它并不是一般的非保本理財產品，可以按自負盈虧一句話就了事，這是金融衍生品的交易，并非您想得那么簡單，其實是對原油寶產品這款缺乏相應的認識，同時也對此次“負油價”背后的陰謀有所不解。

此次，大家對原油寶產品有些意見或者看法，那是因為它或多或少是存在著產品設計及風控體系不夠健全、客戶測評等幾方面不完善。但并不是像您說的，賺了開心賠了就怨天尤人。接下來，我們可以從以下幾方面簡單說一說:

首先，原油寶這種“紙原油”，即不進行實物交割期貨的交易者通常會選擇提前一周交割或者移倉。比如說，此次工行在4月14日22點之就前移倉，建行也在14日左右移倉。但中行原油寶卻選擇以交割日前最后一天的結算價格為移倉價？

其次，停止交易時間后，讓投資者眼睜睜看著被“宰”。后來，中行原油寶客服聲稱，若為合約最后交易日，交易時間為8：00—22：00，超過22：00銀行不會進行強制平倉。

第三，在交易時間外缺乏強行平倉的風險控制機制。一般來說，期貨產品都有風險控制機制，例如油價保證金低于20%就自動平倉。正常情況下，當投資者無法在22：00操作賬戶，中國銀行發現了油價保證金低于20%，會自動平倉，投資者也會避免無底線虧損。可在當晚的交易中，它卻沒有什么操作？

第四，對投資者的風險測評是否嚴格做到，在宣傳這款產品時，把產品當做理財產品去宣傳（忽視了風險）。據了解，投資中行原油寶的客戶中有不少人并不懂期貨，也對金融衍生品的風險知之甚少，近一半是平衡型和成長型的，因此作為做市商的銀行，應該提前告知投資者可能存在的風險。當然這個問題上，我認為客戶也有投機性，缺乏風險防范意識，需要提高自己。

總之，外國是金融游戲規則的制定者，我們的實操技不如人，尤其像“紙原油”這類衍生品市場中的產品風險控制體系仍有待完善。在芝加哥商品交易所4月15日公告修改交易規則（允許負價格交易）時，中行聲稱通過官方微博、短信、電話、公眾等多種形式予以告知，但或許沒有察覺負價格交易背后的風險，及時提醒投資者規避風險，提前移倉等等。