350萬存款被挪用，法院卻判儲戶承擔(dān)60%的損失！這個新聞一經(jīng)報道，很多網(wǎng)友認(rèn)為法院判決有失公允，理應(yīng)由銀行承擔(dān)全部損失，為何反而讓儲戶承擔(dān)了大部分的責(zé)任！

我們先來簡單回顧一下事件的過程：

儲戶馬某國債到期，到銀行咨詢利息更高的產(chǎn)品。銀行客戶經(jīng)理張某，便介紹了一款月息6厘（每月付息），本金隨時可取（提前三天告知）的理財產(chǎn)品。馬某信以為真，隨即在銀行網(wǎng)點開通網(wǎng)銀之后，到辦公室找到張某。

因馬某手機(jī)并不是智能機(jī)、無法登陸網(wǎng)銀，張某便用自己手機(jī)登陸網(wǎng)銀，由馬某輸入密碼，張某隨即將300萬元分次轉(zhuǎn)入其母鹿某賬戶。在此過程中，張某未提供任何憑證，馬某也并未索要。

不久之后，馬某又有50萬閑錢要追加投資理財，張某利用同樣的手段，將資金全部轉(zhuǎn)移走。

期間，張某陸續(xù)轉(zhuǎn)給馬某利息合計27萬元。期間，張某在釣魚網(wǎng)站購買了所謂的“倫敦金”，被騙子詐騙、全部賠光。馬某索要利息無果，又拿不回本金，從而將銀行告上法院。

在這個案件當(dāng)中，主要涉及銀行、客戶經(jīng)理張某、儲戶馬某這三方，是否有責(zé)任。我們一一來說：

先說儲戶，350萬元不是一筆小數(shù)目，既然在銀行，購買理財產(chǎn)品，為何不直接到柜臺辦理，卻私下購買？為何在購買之后，不查看相關(guān)信息、不索要任何憑證？對于明顯超出常理的高收益，為何沒有保持應(yīng)有的警惕，讓騙子鉆了漏洞呢？

再說銀行，正是因為馬某是銀行的員工，儲戶才對其放松警惕，再加上所有的業(yè)務(wù)（取款、購買理財），都是在銀行網(wǎng)點內(nèi)實施的。自然銀行要負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，承擔(dān)過錯。

最后說一說，客戶經(jīng)理馬某。膽子真夠肥的，不是自己的錢，竟然堂而皇之“竊取”，數(shù)額還如此之大。另外，作為金融業(yè)“專業(yè)”人士，連最起碼的法律常識、風(fēng)險意識都沒有，竟敢先高息誘導(dǎo)客戶，再私自挪用客戶資金，膽子確實蠻大的！吃牢飯，并不算冤枉！

從整個案件看來，如此大筆資金交易卻沒有任何手續(xù)，是非常不正常的；另外，儲戶將個人網(wǎng)銀密碼告知他人，確實存在較大過失！判決儲戶承擔(dān)60%的損失，還是比較合理的！

退一步來想，這一次銀行總算沒有甩鍋，沒有將責(zé)任全部推給客戶經(jīng)理（或零時工），還承擔(dān)了40%的損失，也算是一種“進(jìn)步”了吧！