關鍵是兩點，一是證券法規對場外配資到底是如何規定的。二是眾多配資公司存在的原因是什么？

首先，證券法規立對于場外配資到底是如何規定的？

新修訂的《證券法》全文33405字，14章260條并無一款明確禁止場外配資，只有五十八條有“相關“要求：

第五十八條任何單位和個人不得違反規定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易。

這條的規定其實并沒提到配資這個關鍵詞，但是大量使用配資杠桿會加大市場的累積風險，這個道理大家都還是知道的，而五十八條規定出借賬戶或者借別人的賬戶都是違規的，這就減少了一部分場外配資的可能，但是這個規避起來并不難因為這種清理其實從2015年A股股災的時候就已經開始了，配資公司早就找到了對付的辦法。

2015年杠桿牛的結局大家都知道了，兩融政策對市場的劇烈反應起到了關鍵作用，所以事后，監管層在提到市場兩融制度的時候，多次表態說：

不得參與場外配股、傘式信托等任何形式的活動，不得場外配股、提供數據端口等服務設施的傘式信托；

而當時以恒生電子HOMS系統就為場外配資提供了解決方案，后來都被勒令清理了。

其次，場外配資公司存在的原因是什么？

作為投資者你為什么會借錢炒股？原因無他就兩點，一是強烈看好市場或者某些投資標的，這樣即使配資成本高昂，但一旦自己選擇的股票賺錢了，融資成本很容易覆蓋，而在一輪牛市中，杠桿的確可以加速資產的增加速度，這一點，既然官方都允許開通融資賬戶，說明對此也是認可的。二是投資者本身達不到監管的門檻要求，比如融資融券、科創板、港股通都是有資金門檻要求的，投資者如果資金量特別小，達不到要求，但又想參與相關交易，怎么辦？借錢借賬戶嘍。

所以，需求是場外配資公司存在的關鍵原因。

然而，既然監管部門一直在禁止，為何又屢禁不絕呢，這個只能說是道高一尺魔高一丈，只要需求存在，資金就一定會找到變通的方式，水往低處流，這是自然規律，不是一紙禁令就能徹底解決的。