之前有朋友問，像紅利指數(shù)基金的估值這幾年都沒有變高過，會(huì)不會(huì)以後估值一直都很低，那收益來自哪里呢？會(huì)不會(huì)賺不到什麼錢？

其實(shí)對定投來說，低估是有利的。

假如說我們每個(gè)月都要去超市買菜，你是希望超市的菜價(jià)上升還是下降呢？很明顯，如果要每個(gè)月都買菜的話，菜價(jià)下降更有利。同樣的錢可以買到更多的份額。

定投指數(shù)基金也是如此，如果每個(gè)月都有新的收入進(jìn)賬，那這些收入也要投資到指數(shù)基金上，自然是指數(shù)基金越便宜越好。

如果估值始終在低估區(qū)域，是不是指數(shù)基金就不會(huì)漲呢？

雖然我也希望定投的時(shí)候指數(shù)基金會(huì)不斷下跌，但是很遺憾，指數(shù)基金即使估值處於低估區(qū)域不變，也是會(huì)上漲的。

以上證紅利指數(shù)基金紅利ETF為例。

當(dāng)前上證紅利的市盈率是8倍左右，跟2013年4月份的估值差不多。但是從2013年4月份到現(xiàn)在，上證紅利的指數(shù)基金紅利ETF，考慮基金分紅後的基金淨(jìng)值從2.042元，上漲到3.21元。上漲了約57%。

2013年6月份，紅利ETF估值是8左右，處於低估；到2016年1月份，紅利ETF估值還是8左右，仍然處於低估。但紅利ETF基金淨(jìng)值上漲了57%。P＝PE＊E。按理說指數(shù)基金的上漲幅度應(yīng)該跟市盈率上漲＊盈利的上漲幅度差不多。

同期市盈率沒有變，但指數(shù)上漲57%，難道說盈利上漲了這麼多麼？

其實(shí)並沒有，如果看一下盈利，因?yàn)檫@幾年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣，紅利指數(shù)背後的公司的盈利從2013年到現(xiàn)在也沒有增長多少，大約盈利上漲了15%。

所以就有一個(gè)很奇怪的地方：市盈率沒變，盈利沒有多少上漲，但指數(shù)基金卻漲了57%。

這個(gè)多出來的上漲是從哪里來的呢？

其實(shí)這部分收益來自一個(gè)很容易被人忽視的地方：指數(shù)每年會(huì)有兩次調(diào)倉。每次調(diào)倉的時(shí)候，紅利指數(shù)會(huì)把股息率變低的挑出去，換股息率更高的進(jìn)來，持有股息率最高的50只。

短期裏股息率變低往往是因?yàn)楣蓛r(jià)上漲，股息率變高往往是因?yàn)楣蓛r(jià)下跌。所以每次調(diào)倉，紅利會(huì)把一些漲的多的賣出去，跌的多的買進(jìn)來，相當(dāng)於做了一個(gè)“高賣低買”，賺了市場的錢?；豆上⒙实淖兓M(jìn)行的調(diào)倉，每年能調(diào)整10-20只股票。紅利指數(shù)多出來的收益，就是因?yàn)橘嵙诉@部分市場波動(dòng)的錢。