新華社發表題為《私募成舉牌市場的重要力量背后隱藏亂象》文章。文章中稱，前有險資舉牌被監管層斥責，后有明星舉牌被交易所詢問。相較于前兩者，私募基金舉牌之猛也毫不遜色，2016年成為A股舉牌市場的另一支重要力量。

文章中指出，私募通過舉牌的投資模式在IPO未完全放開前，仍具有一定的套利空間。不過隨著監管層對“門口的野蠻人”現象的監管趨嚴，再加上部分上市公司對舉牌事件有所抵制，最終可能會導致該類套利機會減少。而對于當前市場上熱炒的舉牌概念股，由于管理層不確定因素增多，風險也隨之增大。

該文釋放出一些監管方向的信號。當天，恰好也是徐翔案一審宣判之時。徐翔被判處有期徒刑五年半，罰金逾百億。有分析認為，私募等機構投資者將是2017年“強監管”格局中被重點關注的對象，大股東清倉式減持也有望被加以規范。這既是維穩的現實需求，又能引領市場投資風氣的轉變。

2016年中，A股有227家企業成功IPO，募集資金1496億元，創下五年新高；但從同期指數表現來看，上證指數跌幅超12%，創業板跌幅近28%。今年以來，監管層更是幾乎在以每周一批、每天3家左右的節奏，高速推進著新股發行。據普華永道預測，2017年全年A股IPO為320家至350家左右，融資規模在2200億元至2500億元左右。如果這個猜測成立的話，2017年新股發行數量和融資額較2016年均增長四成至五成。

對此，央視發表公開質疑，一篇名為《中國平均每天3家公司IPO，股民不賺錢，巨量融資誰會買單？》的文章掀起千層浪。隨后，包括人民日報和新華社在內的官方媒體開始集體肯定IPO對實體經濟是一種益助，進而把A股“失血點”歸于瘋狂的“再融資”和“減持”。新華社連發三文聚焦IPO擴容。分別是《適度加快IPO速度與加強核查可以給力實體經濟》、《如何看待新股發行常態化？》以及《天量再融資疊加野蠻減持：A股兩大“出血點”該如何堵住？》。

新華社題為“天量再融資疊加野蠻減持A股兩大出血點該如何堵住？”的文章，對當前A股低迷的癥結發出拷問。文章指出，因發行主體要求低、透明度不足，作為再融資首選方式的定向增發暴露出過度融資及機構間利益勾兌等諸多問題，已引起監管部門關注，新的規范政策也在醞釀之中。