對于該問題，我們不妨從監管層管控的角度來回答。

首先，針對基金產品的風險情況，基金業協會給出相關風險等級劃分參考標準，將基金產品分別劃分為R1、R2、R3、R4、R5等五個風險等級，在此，我們可以比較一下各風險等級的基金產品分別所包含的參考因素：

R1風險級別的基金產品往往結構簡單，投資標的流動性非常好；R2風險級別的基金產品結構簡單，投資標的流動性較好，投資衍生品以套期保值為目的；R3風險級別的基金產品結構較簡單，投資標的流動性較好，投資衍生品以對沖為目的；R4風險級別的基金產品結構較復雜，投資標的流動性較差，含有1-3倍杠桿；R5風險級別的基金產品結構復雜，投資標的流動性差，三倍以上杠桿。

以上參考因素是監管層頒布的基金產品風險等級劃分參考標準，按照文件所述，基金募集機構可以根據實際情況確定各因素的分值和權重，建立分值與風險等級的對應關系，以實現基金產品風險等級的劃分。

而根據以上基金產品風險的評級劃分，以及對投資者風險承受能力的認定，可以知道基金產品風險的R1、R2、R3、R4、R5與投資者風險承受能力的C1、C2、C3、C4、C5相對應，在基金募集過程中，需要制作相應的風險匹配告知書或風險不匹配告知書，也是根據產品風險等級和投資者風險承受能力的匹配情況來的。

因此，要問基金的風險如何，也需要根據不同投資者的承受能力來作相對判斷。