反思維想一個問題：
為何有社保了，還有相互寶、XX籌的存在呢？
或者說有相互寶，怎么還有人在XX籌要錢呢？
或者說，有了XX籌為何還是有人抱怨看不起病呢？
正因為前面這些問題依舊存在，所以，保險體現出來的價值也越來越重要。
1、一方面，保險作為補充社保不足的一種工具，有錢沒錢都能買，有錢人有有錢人的投保方式，沒錢的人群有適合沒錢的投保方法。太多人買保險，是無法認識到自己沒錢的現實，偏偏又要以有錢人投保方式來買保險。自然買到的保險不適用，也有上當感。
2、另一方面，相互寶本質來說，是一種社會互助組織行為，費用不高，很多保險從業人員也參與了的。雖然在參與門檻上，也借鑒了保險投保的告知作為模板，但是并不屬于保險！所以沒有專門的法律支持，而保險則有相關的《保險法》以及《保險法司法解釋1234》等法律進行支持，。【我們在后臺已經接到N個網友，針對相互寶理賠糾紛的求助，問我們有什么法律支持，我們都只能告訴他們，保險法保護投保人的條款，不適用相互寶！若是沒有升級前的“相互保”則適用，因為“相互保”是有保險公司參與開發的。】
3、而XX籌，和前面兩種最大不同在于，是將傳統的線下乞討，轉變為線上乞討，增加了很多營銷學、心理學的套路，來從道德上索要他人的錢財。
保險是一種特殊的合同，在我們已經身體不好的時候，是買不到的。同時保險也有很多分類，如同餐廳的菜單，有葷菜、素菜、炒菜、燉菜這些大類，也在各個大類下有各種頗有食欲的具體菜品。保險也是這樣，不同的保險，保障了不同的風險。
舉例：車險就保障車子和車子導致的交通事故；醫療險目的就一個報銷符合約定的醫療費；而重疾險目的也單純，彌補重疾后產生的康復費、家庭收入損失（并不是醫療費）；意外險就管意外；壽險就管死亡。我們選擇性買，就意味著部分風險有漏洞可鉆。