能充分感受到題主為父母的著想，贊同，尊重！

雖然不能武斷的下結論說“必須要等到百年后再把財產留給子女，千萬別提前過戶”，但是不得不說，相比提前給，留給子女是有諸多好處的，無論對于老人還是子女。

現在為什么有些老人會選擇把財產提前過戶給子女？

究其原因，主要有四種情況：

1.出于對子女的認同。

并不知道這種情況的概率有多少，但是，情愿把它放到第一位的原因是——這樣的家庭，注定父母慈、子女孝。老人的心思很簡單：子女好，用自己的財產作為對子女的愛護和褒獎。

這種情況，個人是支持的——把財產給到真正孝順的子女，早給晚給從本質上沒有什么區別，早給，恐怕還能讓老人更安心。

2.出于省錢的考慮。

財產提前過戶，尤其是房產過戶，不同方式會涉及到不同稅費。

父母把財產給到子女，不能采取直接加減名的方式，只能通過買賣、贈與或者繼承方式。這三種方式中，真正省錢的方式是繼承——對于老人來講，沒有任何稅費。但是往往因為盲聽網傳的“贈與、繼承所得房子再行出售要繳20%個稅”等說法，所以選擇了提前通過買賣的方式給到子女。

其實，省不省，費用大頭都不是出在老人身上。從這個意義上，也可以簡單理解為是“老人為子女考慮”吧。

3.被動過戶。

被攛掇、或無奈的選擇。

例如，子女會拿費用高為由來攛掇老人過戶、會拿“不給就別指望贍養”來強迫老人、會拿“缺錢缺房”為由來綁架老人提前過戶，等等。子女想找個由頭是很簡單的，而老人出于心軟、缺乏判斷能力等原因，懵懵造造的把財產提前給了孩子。

這種情況，對于老人來講風險很大——本就不是心甘情愿的、本就不是成立的合理理由，最終很可能導致如題主所描述的風險：自己財產沒了，等到花錢的時候得看別人臉色。

4.忌諱。

用遺囑來提前安排財產分配是一種特別好的做法。但是，人到晚年，很忌諱談論生死。“遺囑”這個詞，聽著有點像在咒什么，還是不談為好。

因為這種忌諱，所以不會選擇去訂立。而因為各種原因又不想平分給子女、甚至不想給到子女，所以寧可選擇提前給出去。

忠告

除了第一種情況可以理解之外，其他情況，對于老年人來講，都不是什么好事。

借著題主問題，給到老年人一些忠告：

財產，一定要給到該給的人——這是對自己的負責，也是對盡孝人的尊重。

財產，最穩妥的方式是攥在自己手里——自己沒風險，遇事也不需要麻煩別人，是一舉兩得的事兒。

財產，在任何自己心不甘、情不愿的情況下，都不要盲從別人的意見給出去。