為什么銀行利息低，螞蟻利息高，但是大家不去銀行借？這當然是因為銀行的借貸門檻高啊，銀行的貸款大多是以資產抵押為主的，從這個意義上來講確實是有點“當鋪思維”，不過這并非是貶義，而是褒義，銀行就應該是以資產抵押為主，信用貸款對銀行而言是要慎之又慎。
首先我們要明白一個邏輯，那就是個例不能當普遍，雖然有很多人沒有資產，但是“信用”不錯，也就是說借了會還錢，但是這個概率有多大？能不能變成一個普遍的生意來做？
如果僅僅是以是否需要抵押來評判優劣的話，那么之前的網貸就做得很好了，比螞蟻還要做得好，因為很多人在螞蟻上都借不到錢，但是在這些網貸平臺卻是可以的，而且疊加的額度遠遠超過螞蟻給予的額度，從這個意義上年來講，網貸要比螞蟻好得多。
但是網貸的結果如何呢？經過5年的發展，最終是一地雞毛，損失了巨額的社會財富，多少家庭被“洗劫一空”，所以，我們不能以是否有抵押、以及放貸速度快慢來評判一家借貸平臺的優良，我們還應該看到其中的利率高低。
銀行雖然需要抵押，信用貸款門檻比較高，但是利率低，這是“普惠金融”，這點是其他平臺無法比擬的，螞蟻最新的上市招股說明書也說了，貸款余額是2.1萬億，其中近4000億是中小微企業的，剩余的1.7萬億是個人的消費貸，這當中有多少是學生？有多少是收入不佳的人群？
鼓勵不具備還款能力的人去借貸是不合時宜的，說嚴重點，這是在“犯罪”，舉兩個有代表性的例子，第一是針對沒有工作和收入的學生進行的放貸，這個群體肯定是沒有還款能力的，很多平臺鼓勵他們貸款，目的是什么？其實無非是看重的背后家庭，也就是你沒有錢了，你的父母有，你還不起，讓你的父母賣房也要還。而且女學生比男學生更容易獲得貸款，為什么？因為女學生被逼急了可以用身體還錢或者賺錢抵債。
再舉一個例子，，這種生意也很普遍啊，對那些賭癮大的人針對性的放貸，也是信用貸款，可以不用抵押，因為對方可以想盡各種方法讓你還貸。
要消費，但是不要消費主義；對于負債一定要慎之又慎，尤其是學生和剛畢業的人群，對于你當前的收入無法承擔的消費一定要控制自己的欲望，每一種欲望背后都是標好了價格的，已經有很多人為此付出了極其慘重的代價，人生需要積累，消費和投資需要的是量入為出。
螞蟻暫緩上市了，這已經說明了主流的態度，也是對準備負債或者正在負債中的人群一個警示，一定要適可而止！信用卡以及借唄等消費貸款產品一定要慎用，年輕人要扎扎實實的投入工作，提高自己的專業能力，要懂得延遲滿足自己的欲望，等到自己的能力收入配得上自己的欲望的時候再去進行消費。