針對“匯率操縱”，國際上并無統一定義和準則。那么，美聯儲的做法，當然也就無法定性為“匯率操縱”。

就從國際上對于外匯市場的聲音來看，除了喜歡亂扣他國說“匯率操縱”外，似乎沒有哪個國家喜歡指責他國匯率操縱。因為匯率高低走勢，是一把“雙刃劍”，升值貶值各有利弊。

從《2015年貿易便利化和貿易促進法》的定義來看，所謂“匯率操縱國”的認定需要同時滿足“三項定量標準”：

其一，對美貿易順差超過200億美元；

其二，貿易對手國經常賬戶盈余占其GDP的比重超過2%；

其三，持續性地單邊干預外匯市場，12個月內至少有6個月進行凈外匯購買，且購匯額占其GDP的比重超過2%。

很明顯，所說的“匯率操縱”是為自身服務的，是對貿易往來量身訂做的霸權標準。

新冠疫情“全球大流行”背景下，全球超200個國家相繼受到了疫情的肆虐，對各個國家的經濟社會生活帶來了嚴重的影響。在全球聯手抗疫過程中，疫情造成的恐慌也給資本/金融市場帶來了空前的沖擊，導致全球資本/金融市場出現嚴重的市場流動性危機，連避險的黃金都遭到了投資者無差別的清算。

這種危情下，美聯儲出臺了相應的貨幣政策=“利率為0+無限量QE計劃”組合推出。

目的是為了緩解全球美元市場流動性危機，同時阻擋因疫情造成的恐慌傳導到金融其他領域，以免爆發金融危機。

盡管美聯儲的應急方案的實行，會給全球帶來許多后遺癥，基于美聯儲的做法是從全球金融市場穩定性的大局出發，我們并不能按對他國的“匯率操縱”定義去定性美聯儲在匯率操縱。

其實，我們也可以思忖3月份，在美股接連出現4次熔斷危情、黃金遭受無差別清算、國際原油出現歷史性暴跌的狀況下，若讓市場恐慌情緒自由持續下去，而全球央行不采取聯手救市的話，后果是非常嚴重的。

疫情能讓世界各國無法獨善其身，同樣，資本金融市場危情的傳導，也會讓世界各國無法獨立善舞。2008年的金融海嘯還歷歷在目……