這個問題需要分兩方面來回答。
首先外聯儲雖然出臺了無限量的量化寬松，但實際上與無限量印刷外元還是有區別的，7000億量化寬松確實是外聯儲進一步印刷外元，2萬億的刺激計劃也是如此，但是無限量量化寬松并不是通常意義上的量化寬松，它不是讓外聯儲無限制的印刷外元，只是相當于建立一個資金池，為市場上的金融機構提供緊急的無限量的貸款。
由于疫情的沖擊，全球經濟已經進入到了接近衰退的狀態，這引發了外國股市迅速的暴跌，外聯儲設立這個資金池是為了防止外股的暴跌，導致金融機構現金流短缺，從而引發金融系統的其他領域風險爆發。也就是說無限量的量化寬松是切斷了債務危機傳導的途徑，是一個風險防范措施。
當然增發的那些貨幣用于經濟刺激是為了抬升通脹和資產價格，這是刺激經濟的一般方法。
至于后半段問題，外國會不會放任外債下跌？這是一個錯誤的方向。在大量貨幣釋放之后，外債的價格應當是出于避險原因而上漲的，因此外債的收益率出現了下跌。是外聯儲貨幣刺激政策應有的目標，所以不會存在外債下跌或者放任外債上漲的情況。
但是外聯儲和財政部如此大規模的刺激，確實可能引發外元信用體系的動搖，未來隨著外元大量的貶值，很可能導致外元低位出現下滑，這是外國所不能承擔的，但是在經濟衰退和外元地位中選擇其一的話，出于短期利益的考慮，暫時的外元信用受挫也是沒有辦法的事情了。