不一樣。

量化寬松是日本央行最先發起的概念，是一個比較狹義的理念，它意味著央行定量的購買長期國債，從而壓低長端國債收益率，為市場提供流動性。

量化寬松的標志性有兩個，第1個是面對長期國債的購買，第2個是過量的提供流動性。比如說現在市場上缺100塊錢量化寬松，要通過持續的注入流動性，為市場提供1000塊錢甚至更多。所以說量化寬松是一次非常寬松的操作。

但是提供流動性本身卻有很多種方式，比如說最近為了彌補美元流動性短缺的情況，美聯儲采取了購買短期債券的操作，這也是擴張資產負債表，同樣是釋放流動性，但是與量化寬松卻有著本質的區別。

一方面購買短期債券意味著債券會有到期的情況，這樣提供的流動性相對短期不像量化寬松購買10年期國債那樣為市場提供了持續穩定性的流動性。另一方面購買短期債券目標是重新擴張資產負債表，彌補美元流動性短缺，比如說現在市場上有100美元的短缺，那么美聯儲只會購買100美元的債券，而不會過量購買，這與量化寬松有著非常明顯的區別。

不過這兩者之間在某種情況下會互相轉化，比如說美聯儲的扭轉操作就是賣出短期國債，購買長期國債相當于進行了長期國債的購買，也就是量化寬松，這就是為什么市場對于08年危機之后美聯儲采取了量化寬松有不同次數的認知的原因，因為第4次量化寬松就是通常所說的賣短買長。另一方面，如果購買短期國債的行為持續時間比較長，到期的國債繼續用于購買的話，那么實際上本質上也是為市場注入了持續的流動性，與量化寬松的作用就相對來說趨同了。