所以說這個導師才有生意做嘛。
不然都不去創(chuàng)業(yè)他掙誰的錢呢?
拋去個性,從共性上來看,一定是創(chuàng)業(yè)的風險更高。
因為創(chuàng)業(yè)面臨的風險因素更多,風險因素導致的影響也更大。
分析幾種毒雞湯言論:
(1)一個創(chuàng)業(yè)導師說:創(chuàng)業(yè)有可能失敗,難道你的不創(chuàng)業(yè)就一定會成功嗎?
分析:典型的偷換概念。失敗是不成功的一種表現(xiàn),但是不成功不一定是失敗。
我不創(chuàng)業(yè)是有可能不成功,但不會失敗啊,所以我并不存在失敗的風險,我只需要承擔不成功里面較低的風險即可。因此,因為創(chuàng)業(yè)失敗而導致的負債累累、夫妻反目(參考當當網(wǎng))等后果可以除外。
(2)一個創(chuàng)業(yè)導師說:不經(jīng)歷挫折和風雨的人生就不算真正的人生,所以人生一定要創(chuàng)業(yè)一回。
分析:怎么就不算人生了。沒有人生下來就像經(jīng)歷風雨和挫折的。人都是偏好避險的,雖然我們的成長如果有挫折經(jīng)歷會更堅韌,但是挫折并不是追求的目標,歷經(jīng)挫折是為了不再受挫折。有的人是經(jīng)不起風雨的,何況原本風平浪靜、歲月靜好,非要折騰出一點事,然后大叫這才是人生,不是作么。。。
(3)一個創(chuàng)業(yè)導師說:一旦創(chuàng)業(yè)成功,你所得到的將是。。。。
分析:不用聽后面的,我只想知道一旦是誰?我真的很崇拜他。創(chuàng)業(yè)者千千萬萬,馬云我只見過一個。
(4)一個創(chuàng)業(yè)導師說:創(chuàng)業(yè)失敗也不意味著失敗,你會收獲很多社會閱歷和人生感悟。
分析:我舉雙手同意。不過請問孩子的學費誰來交,房貸誰來還,是創(chuàng)業(yè)導師,是社會閱歷還是人生感悟??
總結(jié):不是不鼓勵創(chuàng)業(yè),但是創(chuàng)業(yè)的風險確實非常高,重點是某些創(chuàng)業(yè)導師的話真的是有毒。