所以說這個導師才有生意做嘛。

不然都不去創(chuàng)業(yè)他掙誰的錢呢？

拋去個性，從共性上來看，一定是創(chuàng)業(yè)的風險更高。

因為創(chuàng)業(yè)面臨的風險因素更多，風險因素導致的影響也更大。

分析幾種毒雞湯言論：

（1）一個創(chuàng)業(yè)導師說：創(chuàng)業(yè)有可能失敗，難道你的不創(chuàng)業(yè)就一定會成功嗎？

分析：典型的偷換概念。失敗是不成功的一種表現(xiàn)，但是不成功不一定是失敗。

我不創(chuàng)業(yè)是有可能不成功，但不會失敗啊，所以我并不存在失敗的風險，我只需要承擔不成功里面較低的風險即可。因此，因為創(chuàng)業(yè)失敗而導致的負債累累、夫妻反目（參考當當網(wǎng)）等后果可以除外。

（2）一個創(chuàng)業(yè)導師說：不經(jīng)歷挫折和風雨的人生就不算真正的人生，所以人生一定要創(chuàng)業(yè)一回。

分析：怎么就不算人生了。沒有人生下來就像經(jīng)歷風雨和挫折的。人都是偏好避險的，雖然我們的成長如果有挫折經(jīng)歷會更堅韌，但是挫折并不是追求的目標，歷經(jīng)挫折是為了不再受挫折。有的人是經(jīng)不起風雨的，何況原本風平浪靜、歲月靜好，非要折騰出一點事，然后大叫這才是人生，不是作么。。。

（3）一個創(chuàng)業(yè)導師說：一旦創(chuàng)業(yè)成功，你所得到的將是。。。。

分析：不用聽后面的，我只想知道一旦是誰？我真的很崇拜他。創(chuàng)業(yè)者千千萬萬，馬云我只見過一個。

（4）一個創(chuàng)業(yè)導師說：創(chuàng)業(yè)失敗也不意味著失敗，你會收獲很多社會閱歷和人生感悟。

分析：我舉雙手同意。不過請問孩子的學費誰來交，房貸誰來還，是創(chuàng)業(yè)導師，是社會閱歷還是人生感悟？？

總結(jié)：不是不鼓勵創(chuàng)業(yè)，但是創(chuàng)業(yè)的風險確實非常高，重點是某些創(chuàng)業(yè)導師的話真的是有毒。