理財序認為理所應當啊。

現在手機支付是很方便，我本人也經常一兩個月不帶現金出門都感覺不到，就算是出遠門不用現金也沒什么問題，住宿、車票、吃飯，網上支付但方便，不時還有些優惠，看起來是比現金支付好。

但要是手機沒電了，或者手機沒網，是不是還得用現金？倘若這時候人家告訴你，對不起我們不收現金，你怎么辦？你會不會說，憑什么不讓用現金？

是的，憑什么，人民幣是法定貨幣，人民幣的使用是受法律保護的，不能因為某些企業的原因被拒絕。

我就遇到一次尷尬的事，由此出去吃飯，把車停在一個收費停車場里，就是那種進場掃碼車牌的，等我吃完飯出場，發現無人值守，只能掃碼支付，而我手機恰好沒電了，無法支付，最后是把錢給了另一個車主讓他幫我支付的，這要是一晚上沒人，我就出不去了。

我認為，企業提供多種支付方式，消費者使用什么支付方式是消費者的自由，但企業無權取消最基本的支付方式。雖然不收現金，可以減少收到假幣的風險，也方便了收銀人員，但是不能只考慮自己的利益。

況且，我認為鼓吹“無現金”還有更深層的含義吧，打個比方，氣象臺告訴你未來幾個月甚至幾年氣溫將持續升高，可能就事論事，但是如果一個空調企業告訴你這件事，你說沒有商業利益？

所以理財序認為央行這一行為，既是作為人民幣的發行機構和管理機構的正當行為，也是對某些企業的正常告誡，商業目的不能混淆視聽。

重點是你愿意使用什么支付方式是你的自由，任何人任何機構都無權干涉，也干涉不了，我特別喜歡一句話，我不認同你說的每一句話，但我誓死捍衛你說話的權利。