野村證券在8日發表的一則報告提及，2019年二季度，在股災期間扮演重要角色的“國家隊”可能迎來新的加入者——中國央行。

一石激起千層浪，一時間市場對央行是否應該加入股票市場爭議紛紛。但是，個人認為這完全就是毫無根據的瞎扯。

理由一：

央行不太可能直接進入A股，在二級市場上買賣股票，央行本身具有發行貨幣的功能，這樣做的話，無疑于“直升機撒錢”，比“大水漫灌”還可怕，這和我國目前“穩健的”貨幣政策不符合。

理由二：

央行直接進入股票市場買賣上市公司股票無疑是對實體經濟的一大重挫，而非推力?？陀^來講，前幾年就曾在經濟學界引發經濟出現脫實向虛的爭論，彼時大多數的經濟學家和數據都表明國內經濟存在這種風險，隨后我們開始進行定向降準等一系列的貨幣和財政政策，主要就是發展實體經濟，將經濟發展轉回正軌上。而一旦央行直接進入二級市場，那錢就是直接流向金融市場，而不是實體經濟，經濟會更“虛”。

理由三：

央行并沒有進入股市的大背景。全球目前也只有日本央行直接參與股市交易，先不論結果如何，只看日本央行參與二級市場的背景我們是否具備。

日本央行之所以直接介入股市，和著名的“失去的二十年”有很大的關系。當時廣場協議之后，日本國內經濟已經處于崩潰的邊緣，股市屢創新低、失業率居高不下、民眾信心嚴重受損，最重要的是，因為經濟泡沫的破裂導致日本銀行的壞賬率大幅增加，甚至是已經到了資不抵債的地步。

這種背景下，日本央行才選擇進入股市，穩定金融體系，恢復國內經濟發展。

很明顯，我國目前的經濟狀況比那個時候的日本要好太多，根本不需要央行進入股市這種激進的量化寬松政策。

說句玩笑話，如果央行進入了，那讓證監會情何以堪，管還是不管，整個金融體系的監管層都會陷入一種尷尬混亂的境地，更加會增加金融體系不穩定風險。