近期，美國互聯網巨頭之一的亞馬遜遭遇了麻煩。在收稅問題上，美國總統特朗普的 矛頭 由針對國際貿易伙伴的關稅轉移至了國內稅收，而亞馬遜成為了他的 目標 。日前，特朗普3天內在社交媒體上兩度發文抨擊亞馬遜，指向 繳稅少 以及 導致小型零售商破產 兩大焦點。投資者擔憂特朗普下一步行動將調整相關稅收政策，而亞馬遜股價也因此一度出現大幅下挫。

不過從目前的情況看，特朗普并未暗示將針對亞馬遜采取行動或是制定新的政策，僅是停留在 口頭 上的批評。那么，將電商作為主營業務之一的亞馬遜，是否確如特朗普所言，成為小型零售商破產的 罪魁禍首 ?而該公司是否真的是單純地占了美國郵政系統的便宜?

稅收矛盾爭議不斷

特朗普3月29日在社交媒體上表示，亞馬遜僅向州和地方政府繳很少的稅，甚至是不繳稅。并且亞馬遜還將美國郵政系統當做他們的配送員，導致美國巨大的虧損。緊接著，31日特朗普繼續在社交媒體上發文稱，美國郵政在為亞馬遜投遞的每個包裹中平均損失1.5美元，損失總量將達到數10億美元，亞馬遜必須切實支付成本和稅款。

事實上，對于亞馬遜不繳納州銷售稅的問題，爭論早已有之。據悉，美國最高法院于1992年裁定，州政府不得向目錄郵購公司收取銷售稅，除非這些公司在州有實體存在。但包括南達科州在內的部分州政府認為，在 亞馬遜時代 情況已經發生了變化。一些州認為，盡管線上零售商并不擁有實體，但依然需要交納銷售稅。亞馬遜公司一直被外界指責試圖不繳納銷售稅，不過據媒體報道，從去年4月起該公司已在征收消費稅的45個州、在直接向買家出售商品時主動收取州銷售稅。

此外，在特朗普指責亞馬遜占美國郵政系統便宜這個問題上，也有分析人士持有不同看法。美國郵政發言人戴維·帕滕海默在1月份曾表示，電子商務相關的收入支持了網絡和基礎設施建設，使其能夠履行更為普遍的服務義務。有分析師認為，美國郵政需要亞馬遜的程度要高于亞馬遜需要美國郵政的程度。此外，美國《財富》雜志網站刊文稱，特朗普對于亞馬遜 占便宜 的批評應該是基于2017年花旗集團的分析，但這篇分析的結果適用于所有包裹投遞，而并非只有亞馬遜一家的包裹，特朗普的指責有以偏概全之嫌。

零售商關門誰之責

除了對亞馬遜在美國郵政以及征收銷售稅方面的批評外，特朗普還指責亞馬遜將眾多零售商擠出市場，導致其大量倒閉。事實上，隨著互聯網的普及與發展，越來越多的消費者選擇網上購物，電子商務也隨之蓬勃發展。美國一家客戶關系管理軟件服務提供商Salesforce日前發布了美國2017年假日購物季的最新數據。據悉， 黑色星期五 電子商務收入增長32%， 網絡星期一 電子商務收入增長15%。

而一些實體零售商在激烈的競爭中失去競爭力，進而導致破產，作為美國電子商務巨頭的亞馬遜不免成為 眾矢之的 。部分申請破產的線下零售商紛紛將矛頭指向亞馬遜，認為是亞馬遜線上業務的不斷壯大導致其收益不斷下降。誠然，亞馬遜的崛起確實是導致部分實體零售商破產的原因之一，但這些破產企業經營模式的陳舊以及債務高企等其他原因也應為其破產負責。

有猛烈競爭，就有積極應對。作為傳統大型零售業代表的沃爾瑪正在不斷地積極轉型升級，布局線上產業，以更好地應對亞馬遜的挑戰。然而，并不是所有實體零售商都可以像沃爾瑪這樣做。沃爾瑪美國前首席執行官(CEO)比爾·西蒙(Bill Simon)對美國財經媒體CNBC表示，亞馬遜公司并沒有在零售業務中賺錢，其零售業務已經虧損了很長時間，并且利用其他包括互聯網服務領域在內的利潤來補貼零售業務。 這是反競爭的，是掠奪性的，是不正確的。 比爾·西蒙認為，亞馬遜的競爭不會傷害到大公司，像沃爾瑪這樣的公司可以進行調整，但這會傷害到小型的零售商以及連鎖店。 這是因為亞馬遜在以低于成本的價格出售商品，并且繼續在這樣做。 比爾·西蒙認為，這是在摧毀就業，摧毀這個行業的價值。

對于特朗普對亞馬遜的批評，美國《財富》雜志網站分析稱，即便亞馬遜給實體零售商施加了更多的壓力，但這并不能被清楚地認定為是特朗普描述的 災難 。在很多年以前，來自沃爾瑪的競爭導致更小的零售商以及零售就業數量驟減，但與此同時，也通過關注效率降低了商品價格。而亞馬遜正面臨著相似的情況，亞馬遜通過提高購物效率擊敗了傳統零售商。

總統對于這一情況的批評顯示出了資本主義零和博弈的觀點，而并非看到效率和創新最終會令每個人受益。 美國《財富》雜志網站認為，正是基于此種觀點，才導致特朗普在國際貿易方面設置更多障礙，捍衛低效率且過時的煤炭驅動能源。