余額寶，申購贖回靈活，安全性有口皆碑，收益每日結算，滾動投資省心省力，深受朋友們喜愛。現在他的二師兄余額佳來了，是否值得投資？其實，余額佳和余額寶，有巨大的區別，是否值得投資，受多種因素影響，切不可簡單的類推。

首先，從流動性上看，余額加流動性遠低于余額寶。

余額加佳，并非簡單的一款基金，它的實質是一款：不同基金的組合，由貨幣基金占占65%，短債基金，超短債基金占35%，可見是三款基金，按不同比例進行的組合，而作為短債基金超短債基金，有一定的持有天數，贖回費用限制，因此從流動性上看，他無法和余額寶相比，對于要求高流動性的投資人來講，不值得投資。

小結：余額佳，是一款，不同基金，的，基金組合。因此，在流動性上，無法和余額寶的，開放式貨幣基金相比。

其次，從收益率來分析，余額加的預期收益率，有可能要高于余額寶。

余額佳，35%的部分，是由短債，和超短債基金組成，而債券歷來是金融市場中，收益較好的投資品種，加之，余額佳，又是以短債和超短債為主，在相對低風險，情形下，預期收益率，有可能，遠遠大于單純的貨幣基金。從這點看，余額佳，值得投資。

小結：預期收益率相對提高，是娛樂家的優勢。

再次，來從安全性進行分析，余額加的安全性，相對于余額寶，沒有優勢。

余額佳，35%的部分是，短債和超短債，總體上屬于低風險。但，相對于，單純的貨幣基金來講，不確定性有所增加，是由債券的本質，和總體投資比例所決定的，余額佳這類基金，不能保證，但是收益為正，不排除單日為負。從這點看，相對于余額寶沒有優勢。

小結：余額佳總體屬于低風險，但靈活性下降。

最后，來做個總結性的分析研判：

余額佳，余額寶不能單純的進行對比。

余額佳，顧名思義，在收益率方面，有所提升，稱之為“佳”。屬于一款，多基金組合，包括了，建信，以及短債和超短債。主要優勢在收益率方面，相對于單純的貨幣基金，有所提升，但在流動性和安全性方面，沒有突出的優勢。

因此，資金閑置周期在30天及以上，能夠承擔，單日收益風險，對流動性的需求低于貨幣基金，希望在相對低風險的情形下，獲取，略高于單純貨幣基金，預期收益率的投資人及資金，可以嘗試投資理財。