基金，是買凈值低的好？還是買凈值較高的好？

這是困擾很多基民的一個挑選基金的大問題。我也特意留意了一下前來咨詢基金問題的投資者，很多人在三四只基金面前，最終都傾向于購買凈值低的基金，理由是凈值較低的基金升值潛力大，而且自己還能得到更多的份額。就比如下面這個用戶的問題：

看中了xxx基金，

可它的凈值太高了，

我是不是該讓它先跌下來點買更合適？

分析投資者類似的想法，我覺得潛在的邏輯可能是這樣的：

1、凈值高的基金，購買成本也高，比凈值低的基金買起來貴；

2、凈值高的基金已經漲了那么多了，未來的收益空間也變窄了，不如去買還沒漲多少的基金。

如果你就是這樣想的，

那就錯了

我們用例子來證明一下，看看基金的未來漲幅，到底跟凈值有沒有關系。

疑惑1：凈值高的基金，影響回報？

假如，規劃君分別拿出1000元購買2只基金，基金A的凈值為4元，即申購得到250份；基金B的凈值為2元，即申購得到約500份（此處暫時忽略申購費用）。那么，基金A的投資總成本=4×250=1000元，基金B的投資總成本=2×500=1000元，兩者是完全一致的。

如果一年后，基金A和B的凈值增長率均為10%，那么基金A的總價值為：4×1.1×250=1100元；基金B的總價值為：2×1.1×500=1100元，還是一樣。所以，壓根兒就不存在誰比誰貴，誰影響回報的問題。

疑惑2：現在凈值高的基金，以后沒有上漲空間了？

其實這個問題得分怎么看。如果你認為“買基金=買股票”，那么有這種想法也能理解，畢竟我們通常認為，價格越低的股票，投資價值越高。因為股票本身存在內在價值，當股票的價格下跌偏離內在價值越多，越值得投資。