一個是概率問題，一個是資金量的問題。

一千個散戶，每人資金量10萬，由于資金量的問題，可能只夠投資一只股票，那么這一千個人里面只要有一個人的股票漲停了，那么他的投資收益率就是10%，同理一個人在一年內也有可能抓到一只翻幾倍的股票，那么他的收益率就很容易超過100%。

而基金的資金量有一億的話，基金經理也不可能全部投資于一只股票，所以你很難看到某只基金當日的漲幅為10%（千股漲停那種奇觀除外），也很難看到某只基金年收益超過100%，就算基金經理抓到的牛股比散戶多，因為要平攤到整體，算下來就沒多少了，你總不會認為基金經理選幾十只股票都漲停吧？就算一只漲10%，99只漲1%，算下來也只比1%多一點。

說白了，基金就是為了分散風險而進行分散投資的產品，不會像散戶那樣只投資于一兩只股票，一般來說單只股票投資比例也有限制，所以很難發生整體漲停的情況。

何況在資本市場上，有時候運氣比專業更有效，聽說過一個故事，科學家找一只猩猩，在股票行情錢讓他隨便點買入和賣出，一個月后統計結果，發現成績比華爾街70%的投資經理都要好，難道它比人懂股票？還有神奇的章魚保羅，它比人更懂球？

所以如果你對股票不太了解，又不想或者沒有時間精力去研究，那我建議你買基金，如果你對自己的水平和運氣都很自信，那你就應該自己做股票。

理財序突然想起一件事，曾經有證券公司舉行炒股大賽，第一名的選手給他一個億的資金讓他操作，要求按照正規的基金要求操作，結果那個冠軍的業績遠不如自己操作小資金的成績，也不如大部分基金經理，運作一百萬和一個億，差別很大的，研究一只股票和研究100只股票，差別也很大。