6月6日午間，證監會發布公告，表示才府玻璃申請撤回申報材料，取消對其審核。記者統計發現，這是自2019年審核以來的第一樁取消審核。

隨后上會的3家企業，可謂有人歡喜有人愁。

瑞聯新材沒能笑到最后，成為本屆發審委任期內第三家被否的企業，至此，本屆發審委審核了38家企業(不含取消審核)，其中35家企業過會，整體過會率為92.11%，整體稍有回落。

發審委關注了瑞聯新材的哪些方面呢?

一是，瑞聯新材實際控制人之一劉曉春曾擔任中國瑞聯及其關聯方深圳瑞聯、寧波屹東的董事及高管，并曾持有深圳瑞聯股權。是否損害發行人及其他股東利益;2015年5月劉曉春轉讓所持深圳瑞聯股權時的原因、轉讓真實性;結合劉曉春的收入來源及債權債務情況，說明償還2958萬元補償款的資金來源，是否具有償債能力，是否會影響實際控制人的穩定性。

二是，瑞聯新材曾向江蘇御尊房地產開發有限公司提供借款，并通過供應商向控股股東關聯方博信達拆出資金。向江蘇御尊提供借款的原因及合理性;通過供應商向博信達拆出資金的原因及合理性，是否履行相應的審批程序;資金管理制度是否完整，發行人財務是否獨立，相關內控是否健全并有效運行。

三是，山西義諾等11家企業為瑞聯新材的外協廠商和原材料供應商，部分未取得相關資質。選擇山西義諾提供外協加工服務的原因及必要性，是否符合商業邏輯;外協供應商定價存在差異的原因及合理性，是否存在關聯關系，是否存在為瑞聯新材分擔成本費用的情形;山西義諾股權轉讓的真實性，未將山西義諾納入發行人體系的原因及合理性，是否存在股份代持安排，是否存在關聯交易非關聯化情形;山東瑞辰2017年9月收購山西義諾的價格，主要資產構成，短期內兩次轉讓定價存在重大差異的原因及合理性，采購后向山東瑞辰采購金額快速增長的原因及合理性，是否存在關聯關系，是否存在利益輸送;瑞聯新材是否存在利用外協采購規避環保風險和安全生產風險的情形。

四是，瑞聯新材報告期內綜合毛利率整體水平高于同行業可比上市公司，除液晶材料以外的其他產品毛利率各期波動變化較大。說明毛利率高于同行業可比上市公司的原因、合理性及可持續性;結合期間費用占收入比重，說明凈利率與同行業可比上市公司的差異、原因及合理性;在主要產品顯示材料價格總體呈下降趨勢的態勢下，OLED材料毛利率自2017年快速上升的原因及合理性;電子化學品2018年度毛利率低于2016和2017年度的原因及合理性;瑞聯新材未來業務發展及盈利能力的可持續性;2019年上半年業績預計情況，2019年一季度醫藥中間體產品PA0045銷量、毛利率大幅提升的原因及合理性。

五是，瑞聯新材報告期內銷售方式包括貿易商模式和直銷模式，存在通過市場拓展服務機構拓展業務并支付相關費用的情形。貿易商模式下各產品銷售毛利率顯著高于生產企業直銷毛利率的商業合理性，貿易商合理貿易利潤的體現方式和依據;貿易商類客戶是否專門銷售其產品，主要貿易商是否與發行人及其大股東、關聯方、董監高是否存在關聯關系;市場拓展咨詢服務機構所提供服務的主要內容，相關費用計提的依據，與相關產品銷售收入是否匹配;報告期部分服務機構未持續提供服務的原因及商業合理性;通過市場拓展咨詢服務機構拓展業務的必要性，其所支付的咨詢服務費比例與同行業可比公司相比是否存在差異。