針對外界各種爭議，日前，中國銀保監(jiān)會相關人士回應記者稱，“一二五”并非硬性考核指標，而是方向性的指標，也不會對單家銀行提出要求，將考慮銀行差異化發(fā)展。同時，該人士還強調，無論是國企還是民企，銀行的信貸標準皆不能放松。

在11月7日接受媒體采訪時，中國人民銀行黨委書記、中國銀保監(jiān)會主席郭樹清強調，初步考慮對民營企業(yè)的貸款要實現(xiàn)“一二五”的目標，即在新增的公司類貸款中，大型銀行對民營企業(yè)的貸款不低于1/3，中小型銀行不低于2/3，爭取3年以后，銀行業(yè)對民營企業(yè)的貸款占新增公司類貸款的比例不低于50%。

對此，有市場人士擔憂，這是否會對銀行起到“一刀切”的效果，進而產(chǎn)生過度放貸或者資產(chǎn)質量下降的現(xiàn)象。上述銀保監(jiān)會相關人士解釋稱，不會采取簡單機械的“一刀切”模式，會尊重銀行定位及基于風險管控的自主經(jīng)營權。銀行應該按照市場化、法治化原則，對符合國家產(chǎn)業(yè)政策、公司治理完善、負債水平合理、履約記錄良好的民營企業(yè)提供和國有企業(yè)同樣的信貸支持。他強調，例如泰隆銀行、臺州銀行等銀行，民營企業(yè)占客戶比例90%以上，這與它們所在地區(qū)和定位是有關的，無法要求所有銀行都能擁有同樣的“節(jié)奏”，否則也與監(jiān)管一直強調的“差異化發(fā)展”相悖。

，還是郭樹清接受媒體采訪時表達的觀點，都透露出對任何所有制都要“同等對待”，而不是在基本的硬性標準上傾斜于某一類企業(yè)的思路。設定“一二五”的方向指引，是為了幫助改變目前民營企業(yè)在融資環(huán)境中的弱勢地位。“要明確規(guī)定，銀行在信貸政策、信貸業(yè)務和內(nèi)部考核方面，不得有任何所有制歧視。”郭樹清指出。

據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在銀行業(yè)貸款余額中，民營企業(yè)貸款占25%，而民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的份額超過60%。民營企業(yè)從銀行得到的貸款和其在經(jīng)濟中的比重還不相匹配、不相適應。為扶持復雜多變經(jīng)濟環(huán)境下的優(yōu)質民企發(fā)展，同時也是我國經(jīng)濟轉型的重要環(huán)節(jié)，監(jiān)管給予一定方向性指引及政策鼓勵，可以推動打破“卷簾門”“玻璃門”“旋轉門”等隱形壁壘。

監(jiān)管的指引體現(xiàn)在幫助銀行從“懼貸、難貸、惜貸”到“敢貸、能貸、愿貸”。具體來看，過去，不少銀行信貸人員要對貸款負責，稍有不慎，將對不良貸款追償負有連帶責任。而與國企等具有“軟性預算約束”的機構相比，民企償貸壓力更大，相應地，為其放貸風險更高。此次郭樹清強調的“建立盡職免責、糾錯容錯機制”，即是從“懼、難、惜”三個字背后的原因入手。

此外，當下監(jiān)管還在推進聯(lián)合授信機制，防止大型企業(yè)過度占用信貸資源。由于信息不對稱的原因，過去各家銀行對某一單一企業(yè)掌握的信息不盡相同，在貸款上可能存在盲目性，導致過度授信的問題。聯(lián)合授信機制則使所有銀行對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、財務、負債狀況有所掌握，共同測算合理信貸水平。在效果上，這一措施也能夠把大企業(yè)過多的信貸資源“擠”出一部分用于小微和民營企業(yè)。據(jù)記者了解，目前，聯(lián)合授信已經(jīng)在每個省找了不同類型的企業(yè)推進試點工作，并將總結經(jīng)驗、不斷完善。

事實上，服務民營企業(yè)與銀行自身穩(wěn)健發(fā)展的目標是相一致的。當前，我國正處于從高速增長向高質量發(fā)展轉變的關鍵階段，若不轉變經(jīng)營方式，將難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。銀行業(yè)的根本出路在于轉型發(fā)展，在于回歸本源，因此，必須以服務供給側結構性改革為主線，在解決金融服務供給不平衡不充分問題的同時，不斷優(yōu)化信貸和客戶結構，開辟新的業(yè)務和利潤增長點。而民營企業(yè)是銀行業(yè)的戰(zhàn)略性客戶資源，特別是符合國家產(chǎn)業(yè)政策、公司治理良好、負債水平合理的民營企業(yè)，成長性極強，潛能巨大。

另外，從近幾年的實踐來看，對中小微企業(yè)、民營企業(yè)加大支持力度，需要銀行更好地改進風險管理，加大技術的投入及運用效率，這對銀行業(yè)下一步發(fā)展及國際化競爭益處頗多。

從風險的角度來看，一方面，民營企業(yè)分散化、多元化的決策，有助于銀行分散風險。另一方面，郭樹清在接受采訪時提到，很多民營企業(yè)融資渠道較多，除了從銀行貸款外，還包括小貸公司、融資租賃、典當行、私募基金等類金融機構以及民間融資等，有的年化利率高達30%以上，使不少民營企業(yè)不堪重負，加大了信用違約概率，同時也將風險傳染到銀行體系。所以，加大對民營企業(yè)的信貸支持與銀行穩(wěn)健發(fā)展并不矛盾。特別需要強調的是，信貸風險標準并不會因此放松，對于經(jīng)營混亂、公司治理水平低、產(chǎn)能過剩行業(yè)的企業(yè)以及惡意逃廢銀行債務的企業(yè)，無論國企還是民企，皆不屬于銀行支持的對象。

“不能為了完成民營企業(yè)貸款而貸款，銀行有風險標準，監(jiān)管也有風險的指引和要求。”上述銀保監(jiān)會相關人士強調。此外，記者了解到，對于在支持民營企業(yè)時如何盡職免責，銀保監(jiān)會要求各銀行制定具體的盡職免責標準，避免產(chǎn)生道德風險。

截至今年9月末，對民營企業(yè)的貸款余額已經(jīng)達到了30.4萬億元。同時，18家主要商業(yè)銀行三季度新發(fā)放的普惠型小微企業(yè)貸款平均利率已經(jīng)控制在6.23%，較一季度下降了0.7個百分點。解決橫亙在民營企業(yè)面前的“融資高山”已邁出實質性步伐。而解決民企對多元化產(chǎn)品及服務的需求，將是銀行下一步轉型與改革的重點所在。