“親情歸親情，財務歸財務”，這可能是同朋友可以保持長久的往來，需要堅持的最重要原則。其實當年買房借錢時，朋友肯借出20萬，又不需要各種擔保或者抵押，這已經是很有是的是的朋友親情的重要表現了。那么現在還款之后有利息的要求，也是非常正常的。建議還是給付朋友適當的利息，這樣未來雙方的交往關系正常化，也有原則化，是多么好的一件事啊。

1.朋友之間也是有原則的。如果一起出去吃飯或度假，對方搶著買單，這都無所謂。在而你結婚或者考大學朋友贈送一些錢財或者禮物，這也是可以接受的。這都屬于朋友之間的饋贈往來。但是如果正經借錢，那么還是應該按照借錢的正當規矩來去辦理。

2.朋友之間借錢，應該要具有欠條。借款方可以主動的詢問需要什么擔保或者抵押手續嗎？如果對方出借方講不用，那也是對于友誼的一種信任。如果說需要，如果能辦到，那應該積極配合。借款方還應該主動詢問的，就是利息怎么算？如果朋友認為不要利息，那么在還款時也應該給付一些相當于利息的感謝禮品。如果朋友定出一個利率，雙方認為合適就可以寫到借條之中。

3.那么當初借款時沒有約定關于利率和利息的問題，現在在還款之后，出借一方提出要收取利息。其實在我們日常處理事務時，所用得“情”和“理”方面，是充分能站得住腳的。那么雙方事后約定一個利率進行計算給付，也是又保存了朋友感情，又該讓雙方都滿意的一種結果。

4.出借的一方的朋友提出按照國家利率來計算，相對還是比較合理的。因為這也是對方如果不借錢給借款人，去有效的保守投資理財能拿到的利息回報。而且國債利率也不高，一般是在3%~3.8%之間。這遠遠不是高利率，真的是一個合理的利率標準。

5.那么假如從法律上這個事怎么看待呢？其實如果借款一方不愿意給付利息，雙方訴之于法院。在法院判決之中，可能會出現兩種情況。一種法院認為沒有事先約定，現在已經還款完畢，資金出借方事后提出利息要求，法院對這要求不予支持，訴訟請求會被駁回。另外一種法院認為，雖然沒有事后約定，但是按照經濟平等交往的原則，借款方應當適當給付利息，判定的利息標準，可能會按照銀行定期存款利率進行計算。那現在比照央行的基準利率表，可能會支持按照中期存款2.75%來計算。

所以這么一來分析，大家對于事情就很明白了，如果還想保存朋友之間的友誼，那么就相互商量制定一個恰當的利息，事后給予補償。如果不想保存友誼了，那么就交付法院去判決吧。

不過對于借款人來說，仔細再想一想，借款那么容易就借到20萬嗎？這個朋友當初是不是幫了很大的忙，自己是不是也心存感激？那么給付一些利息，是不是也覺得比較恰當呢？