銀行也賣P2P 風險更大?

P2P網貸平臺和銀行，在大眾的心目中，一個代表著高風險，一個意味著安全。但你可別以為，只要是在銀行買的理財產品就是穩妥的，要知道，現在已經有銀行悄悄賣起了P2P產品。這些產品和P2P平臺上的相比，有區別嗎?昨天，辦公室里掀起了一波討論。

有最新報道稱，多家城商行的直銷銀行在賣非銀行理財的借貸產品。拿其中一家來說，這些產品收益率最高可達8.02%，最低也有5.68%，而這些理財產品實際上與P2P理財產品沒有差別。

姚太太分析道，一些P2P平臺之所以將自己的理財產品放在直銷銀行賣，顯然是因為銀行給人的感覺要比P2P平臺靠譜，而且多一個渠道能吸引到更多的資金。

然而，直銷銀行本質上也是銀行，有售賣P2P產品的資格嗎?有分析認為，從監管的角度看，商業銀行渠道一般只能代銷持牌金融機構的金融產品，而網貸平臺雖然也受銀監會監管，且需要滿足一系列合規門檻，畢竟還不算持牌機構。究竟能否通過銀行渠道銷售網貸產品以突破網貸限額，還需要銀監會或地方金融局等監管機構予以明確表態。所以，直銷銀行售賣P2P理財產品沒有明確的法律支持，但也沒有規定說不可以賣，等于是游走在法律的灰色地帶。而即便銀行代銷網貸產品合規，也不等于代銷不合規的網貸產品本身也合規，需要監管進行明確表態。

正因如此，在銀行購買P2P，非但不會減少風險，反而有額外的壞處。 姚太太說，這些產品協議的風險提示中，往往會表示不對產品本金及利息作出任何承諾或承擔任何連帶責任。

這就意味著，直銷銀行只充當一個渠道，對資金募集、貸款發放、資金運作及產品盈利與否等不負任何責任。如果投資者買了這種產品之后出現虧損、平臺倒閉或跑路等情況，風險就要自己承擔了。

這樣一比較，不難發現，買銀行代銷的P2P，簡直是兩邊不討好。比安全，肯定比不過銀行理財，比收益，又比不過P2P平臺，如果投資者看中的是產品的安全，還是要買銀行自營理財產品，如果投資者看中的是收益，不如直接去P2P平臺購買理財產品。

P2P網貸平臺和銀行，在大眾的心目中，一個代表著高風險，一個意味著安全。但你可別以為，只要是在銀行買的理財產品就是穩妥的，要知道，現在已經有銀行悄悄賣起了P2P產品。這些產品和P2P平臺上的相比，有區別嗎?昨天，辦公室里掀起了一波討論。

有最新報道稱，多家城商行的直銷銀行在賣非銀行理財的借貸產品。拿其中一家來說，這些產品收益率最高可達8.02%，最低也有5.68%，而這些理財產品實際上與P2P理財產品沒有差別。

姚太太分析道，一些P2P平臺之所以將自己的理財產品放在直銷銀行賣，顯然是因為銀行給人的感覺要比P2P平臺靠譜，而且多一個渠道能吸引到更多的資金。

然而，直銷銀行本質上也是銀行，有售賣P2P產品的資格嗎?有分析認為，從監管的角度看，商業銀行渠道一般只能代銷持牌金融機構的金融產品，而網貸平臺雖然也受銀監會監管，且需要滿足一系列合規門檻，畢竟還不算持牌機構。究竟能否通過銀行渠道銷售網貸產品以突破網貸限額，還需要銀監會或地方金融局等監管機構予以明確表態。所以，直銷銀行售賣P2P理財產品沒有明確的法律支持，但也沒有規定說不可以賣，等于是游走在法律的灰色地帶。而即便銀行代銷網貸產品合規，也不等于代銷不合規的網貸產品本身也合規，需要監管進行明確表態。

正因如此，在銀行購買P2P，非但不會減少風險，反而有額外的壞處。 姚太太說，這些產品協議的風險提示中，往往會表示不對產品本金及利息作出任何承諾或承擔任何連帶責任。

這就意味著，直銷銀行只充當一個渠道，對資金募集、貸款發放、資金運作及產品盈利與否等不負任何責任。如果投資者買了這種產品之后出現虧損、平臺倒閉或跑路等情況，風險就要自己承擔了。

這樣一比較，不難發現，買銀行代銷的P2P，簡直是兩邊不討好。比安全，肯定比不過銀行理財，比收益，又比不過P2P平臺，如果投資者看中的是產品的安全，還是要買銀行自營理財產品，如果投資者看中的是收益，不如直接去P2P平臺購買理財產品。（來源：每日商報）