一、

近期這家平臺在行業里也是備受關注，熱度一直不減，后臺也有很多粉絲留言，希望可以給大家一點建議，今天臨風就結合近期平臺的動作，說一說個人觀點，希望對大家有所幫助吧。

可能有的投資人看到標題就猜到這家平臺的名字了——熊貓金庫。

作為上市公司的親兒子，熊貓金庫和銀湖網可謂是光彩照人，在雷潮爆發前，兩個平臺齊頭并進，快速發展，也給母公司熊貓金控的財務報表增添了重重的一筆，畢竟賺的不少。

從上半年熊貓金控公布的財務數據來看，熊貓金庫2018年半年度營收就達到3501萬元，凈利潤達到1650萬元；而銀湖網，2018年半年度營收為4108萬元，盈利1813萬元，之前的數據也基本都是盈利狀態，所以對于熊貓金控來講，銀湖網和熊貓金庫是兩只可以不斷下金蛋的母雞。

但雷潮來了，母雞下蛋少了，但每天還是要吃要喝，這下熊貓金控不樂意了，于是就有了被人戲稱為丟“金”保“銀”的操作——剝離熊貓金庫，留下銀湖網。

乍一看，熊貓金控的操作確實是難以理解的，畢竟熊貓金控和銀湖網都是旗下的P2P子公司，甚至熊貓金控的規模比銀湖網還大，咋還丟大保小呢？

根據熊貓金控官方的說法，在行業變化的背景下，銀湖網和熊貓金控受到雷潮影響有區別，而為了規避經營風險，決定剝離熊貓金庫，留下銀湖網。

官方原因：在流動性方面，熊貓金庫比銀湖網先出現債轉排隊的現象；在長期發展方面，銀湖網相對熊貓金庫有更完善的風控管理，銀湖網表現更為穩健，監管趨嚴后，銀湖網有更好的發展空間；在合規備案進度上，銀湖網也比熊貓金控多一個ICP經營許可證。

二、

當然上訴原因都是熊貓控股單方面稱述，有幾成可靠性，我們不是平臺內部人士，我們看不到核心的內容，不好判斷，但是我們可以從外在表現來推斷一下。

既然是剝離熊貓金控，留下銀湖網，那么我們可以做一個大膽的猜想，熊貓金庫的資產是略差于銀湖網的。

為什么這么說呢，我們可以看到銀湖網在2014年7月上線，熊貓金庫在2016 年 3 月上線，最后的結果是熊貓金庫發展的更加迅猛，后來居上。

截止今天發稿，銀湖網累計出借人數18.75萬人，累計交易額81.46億元，熊貓金庫累計出借人數13.61萬人，累計交易額149.5億元，平臺規模超越了銀湖網。

同樣背景的前提下，要超越，那么大概率就是熊貓金庫放寬借款條件了。

比如張三李四王五來去借款，資質張三最優，李四次之，王五最差，到銀湖網，只有張三可以借到錢，到熊貓金庫李四可以借到錢，甚至王五也可以借到錢，這樣熊貓金庫的規模增長速度就可以快速超過銀湖網了。

另一點可以佐證的是，熊貓金庫的收益率比銀湖網高。

一直以來我都跟大家強調，收益是問風險要的，收益越高，相應的風險也就越大。

放在銀湖網和熊貓金庫這里就是，收益越高，平臺資產風險也越高，意味著平臺資產的不確定性、逾期壞賬也越多。

三、

那么，是不是說熊貓金庫的資產端比銀湖網就要差很多呢？我認為不會。

我們都知道趙偉平接手了70%熊貓金控轉讓的熊貓金庫的股權，趙偉平不是傻子，如果熊貓金庫的資產真的很差勁，他不會傻到本可以熊貓金控所有股東承擔的責任，非要自己一個人來承擔，還出具個人資產連帶責任的擔保函。

上面是熊貓金庫實控人趙偉平在10月25日出具的擔保函，其持有的某農村商業銀行的合同股權價值人民幣8億元，位于黑龍江省的多金屬礦探礦權價值人民幣10億元以上，以這兩個未抵押未質押共計18億資產給熊貓金庫投資人兜底。

當然，作為熊貓金庫投資人也不能盲目樂觀，畢竟目前債轉確實很慢。

以上是基于熊貓金庫標的真實的情況下的分析，如果熊貓金庫是趙偉平個人的融資工具，而趙偉平所說的兩個資產為假或者不足值，那么問題就嚴重了。

綜上，我的觀點是，建議大家先看看熊貓金庫的資產，如果都是真實標的，建議給熊貓金庫多一點時間，多和平臺協商溝通；而如果是假標自融，那做好最壞打算，隨時準備報警。

希望還在車上的人都可以安全下車。