正好看到相關(guān)報(bào)道。大致是某位老師去銀行貸款，通過中間人找到銀行辦理，還找了四位老師做擔(dān)保。結(jié)果中間人串通銀行工作人員把貸款全部提走，而且出現(xiàn)逾期，這五位老師全部無辜上了征信黑名單。后來中間人承認(rèn)此事，但銀行對(duì)于涉事的工作人員只是內(nèi)部處理，也不承認(rèn)這五位老師的無辜。

從這起案例看，這家銀行完全處于內(nèi)控失控的狀態(tài)。首先讓保證人簽空白合同，找其他人頂替貸款，這就屬于違法發(fā)放貸款；其次對(duì)于此案輕描淡寫，即不糾正錯(cuò)誤，也不嚴(yán)肅處理涉案人員；最后是對(duì)于無辜承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的老師，推卸管理責(zé)任，仍然一副衙門做派。

近些年，很多信用社農(nóng)商行不良貸款大幅增長，與其失控的內(nèi)控體系有很大的關(guān)系。經(jīng)常有“被貸款”“被擔(dān)保”的案例見諸報(bào)端，這些都發(fā)生在信用社或者農(nóng)商行。在制度建設(shè)和制度執(zhí)行方面，這些地方性小銀行確實(shí)存在管理混亂，以人治代替體系，以人情代替管理的問題。很明顯，這些銀行在轉(zhuǎn)型過程中，仍然保留了以前“朝南坐”的作風(fēng)，把自己看作衙門，自以為是，把銀監(jiān)會(huì)和本行的規(guī)章制度放諸腦后。

像這個(gè)案例，涉案的老師應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究銀行“違法放貸罪”。不能讓這些蛀蟲損害了老百姓的權(quán)益，還能在那里安然無恙。