黃淑芬教科書式老賴事件，對(duì)平安公司肯定有些影響，既有形象的影響，又有業(yè)績(jī)的影響。

第一、黃淑芬的教科書式老賴現(xiàn)象，以前雖然有，但是手段之惡劣，應(yīng)該是近年來司法史上少有的案例。以前網(wǎng)上流傳所謂“三不一沒有”，交通肇事后不墊付不探望不協(xié)商沒有錢，的確有點(diǎn)沒有人味，有點(diǎn)缺德，但是這些三不一沒有的肇事者，其主觀目的不過是逃避可能的被訛，法院判決后，多數(shù)還是能夠履行法院判決的賠償義務(wù)。但黃淑芬不是簡(jiǎn)單的“三不一沒有”，而且是在法院判決以后，繼續(xù)賴，眼看著受害者在重癥監(jiān)護(hù)室呻吟，眼看著受害者家屬經(jīng)受精神、經(jīng)濟(jì)的雙重壓力而無睹，坐著飛機(jī)到新馬泰旅游，買汽車房子，其道德水平、法紀(jì)觀念沒有最低只有更低。

黃淑芬這么拙劣的一個(gè)渣女，是怎么混進(jìn)平安公司，是怎么混到中層領(lǐng)導(dǎo)的？是原來就渣，公司熟視無睹，還是原來一般，進(jìn)了染缸后更渣？

第二，黃淑芬交通肇事致人重傷，當(dāng)初可能公司并不知情，但是兩年多的時(shí)間過去，事情鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)盡人皆知，要說所在單位還不知道，那肯定是無人相信。既然知道了，采取了什么措施呢？這畢竟是暴露出人的道德水平很差，有可能對(duì)單位信譽(yù)形象有重大影響的事件。

第三，黃淑芬是平安壽險(xiǎn)的中層，按說她和平安財(cái)險(xiǎn)的關(guān)系肯定很熟。但是講不清的是，她居然不在平安買保險(xiǎn)，而是買了另一家的。這就很容易給人產(chǎn)生一種聯(lián)想，她自己都覺得自己公司的產(chǎn)品和服務(wù)很一般，所以只有到另一家公司買。這種行為本身是對(duì)平安的反面廣告，影響肯定很大。

總之，鑒于黃淑芬教科書式耍賴的惡劣表現(xiàn)，要說平安不受影響，那是不可能的。黃淑芬事件下一步如何發(fā)展，我們拭目以待。