最近晚上比較火熱的話題是，一個女子購買航班延誤險獲賠數額較大，最終被抓，這件事情是從頭到尾看了好幾遍，如果從金融的角度來看，屬于加杠桿的投資行為，并沒有任何違規。

投資性的界定

你的延誤你買單，你不改變那就讓我們來改變你，這句聽起來非常熟悉的話，還在耳邊回蕩。

不管是股票投資還是房地產投資，其實每一位散戶投資者利用的都是漏洞進行賺錢，房地產行業是因為延續多年的上漲，從兒囤積房子抬高房價。

而對于股票投資來說，大部分人想要通過內幕交易獲取利潤，也是利用上市公司還沒有公布的消息進行交易，就好比最近我們可以看到的王府井免費牌照一案。

而關于女子購買航班延誤險，通過社長的了解發現，連續利用多個人的身份證購買，并購買多份，這屬于加杠桿的投資行為。

據報道，從2015年至今，李某遇上延誤航班近900次，獲得理賠金高達近300萬元，其實利用了自然條件獲取利潤。

4月29日，南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案，并依法對其采取刑事強制措施，當然進行正規的調查是可取的。

但是，南京市公安局6月9日發布消息稱，近日鼓樓警方成功偵破一起航班延誤保險詐騙案，這似乎有些說不過去。

如何看待女子投資延誤險盈利

其實當前很多人都有購買保險的習慣，不管是分紅型還是保障型，其實都是對未來未知的風險進行投資，每一個人都付出了成本。

該女子購買航空延誤險，同樣也是付出了成本，對未來未知的風險進行了投資，當然也不是每一次都會發生風險，也有損失本金的時候。

經過社長的認真閱讀發現，這個問題的焦點就落在了該女子購買延誤險之后并沒有乘坐航班，請問人家有錢買機票不坐航班，難道你非要認定是詐騙嗎？

這件事情已經公布之后，引起了廣大讀者和各位律師的廣泛探討，律師的言論又分為兩派，一般認為該女子屬于投資并沒有詐騙的行為，另一方面認為該女子涉嫌詐騙最高可有判處無期徒刑。

當然從事件整個角度進行分析，該女子有錢在騙保的風險，但實際上未來的天氣它是無法掌握的，又屬于理所當然。

單純從金融學的角度來看，該女子不存在任何騙保的行為，只是利用了杠桿加大了本金對未來預期進行投資，獲取的利益合情合理。

綜合來看：該件事情如果從金融學的角度和法律的角度出發會有不同的結果，但總體而言目前定義為詐騙似乎并不合理，雖然金融學家的建議并不可取，但是社長認為很多律師的建議純屬無稽之談。

保險公司負責人陳先生的報警體現了保險公司而用于投資的虧損不允許投資者獲利的行為，可為保險公司抹上了一層黑色，這不得不讓我們對保險公司的業務產生質疑，未來你還敢投保嗎？