也許有人擔(dān)心多家銀行聯(lián)合起訴，可能因?yàn)橥钢П鞠⒌睦奂佣患又靥幜P，其實(shí)這種擔(dān)心是不必要的。

在現(xiàn)實(shí)中，至今未見多家銀行聯(lián)合訴訟同一持卡人的案例。一般情況下，發(fā)卡行都是根據(jù)本行信用卡管理規(guī)定，對(duì)符合起訴條件的持卡人進(jìn)行單獨(dú)提起訴訟，可以將本行多張信用卡累計(jì)透支額度作為起訴標(biāo)的，但一般不會(huì)聯(lián)合其他發(fā)卡行共同起訴。

雖然在法律上有“聯(lián)名起訴”，但是一般適用于一般民事訴訟，而信用卡逾期不能等同于一般民事訴訟。當(dāng)逾期時(shí)間超過規(guī)定時(shí)間，經(jīng)過2次以上有效催收，金額（本金）超過5萬仍然拒不歸還的，就屬于惡意透支，涉嫌信用卡詐騙罪，案件將轉(zhuǎn)換成刑事訴訟附帶民事賠償，即以刑事立案為優(yōu)先。

即使透支逾期金額不超過5萬的，各家銀行要聯(lián)合起訴也是困難重重。比如案件管轄權(quán)問題，不同的銀行訴訟也許有不同的管轄法院；還有逾期時(shí)間不同，還款態(tài)度不同，銀行之間的協(xié)調(diào)溝通等等，因此各家銀行即使想一起聯(lián)合起訴也非常不容易，也許比單獨(dú)訴訟的成本更高，沒有意義。

再來看假如聯(lián)合起訴，是否會(huì)對(duì)持卡人加重處罰？當(dāng)然不會(huì)。根據(jù)最高法最高檢關(guān)于“妨害信用卡管理刑事案件司法解釋”解讀，刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是5萬以上，這個(gè)金額是指同一家銀行的累計(jì)金額，雖然有多張卡，但共享一個(gè)額度，然而并不能理解為多家銀行的累計(jì)金額。比如同時(shí)持有4家銀行信用卡，每張卡授信都是4萬，現(xiàn)在都逾期超過規(guī)定時(shí)間，如果是民事立案，法院也許可以并案審理（同一被告），但判決還是分別裁定，即各家銀行的債權(quán)仍然獨(dú)立。對(duì)于持卡人來說，肯定是分別履行償還義務(wù)，并造成征信不良，這與銀行單獨(dú)提起訴訟所承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任幾乎沒有任何區(qū)別，節(jié)約的只是法院審理時(shí)間，所以銀行也沒有必要聯(lián)合起訴。

但是，如果想以合計(jì)透支16萬予以刑事立案，顯然是不可能的，因?yàn)橹辽偻患毅y行透支并未超過5萬，因此警方也會(huì)以不夠立案標(biāo)準(zhǔn)而拒絕立案。所以，只要一家銀行透支沒有超過5萬，銀行既不會(huì)聯(lián)合起訴，也不會(huì)涉嫌信用卡詐騙。只是如果長(zhǎng)期不還，民事訴訟和征信不良是免不了的，多少都會(huì)對(duì)自己造成影響。