沒有什么合不合理的，關鍵是看你們雙方怎么協商。

大家都知道，正常情況下到法院起訴肯定要交一定的訴訟費用，而這個訴訟費一般都是由敗訴的一方承擔。但是在現實生活當中，很多案件在沒有開庭之前就被撤訴，出現這種情況，具體訴訟費該由誰來承擔就需要雙方自行協商解決，可以由某一方自行承擔，或者雙方共同承擔。

銀行要求你交納訴訟費之后才撤訴，這是有一定理由的。

在回答為什么銀行可以要求你繳納訴訟費之前，你就先來了解一下為什么銀行要那你起訴到法院。銀行把你起訴到法院，簡單說來就是你信用卡逾期比較嚴重，欠了銀行的債務還不上，或者是惡意逾期，銀行通過正常的手段沒法正常催收回款項，所以才把你起訴到法院。

從這個角度來說，你主動還款，并不是因為你主觀上愿意還，而是因為迫于法院壓力才還的，但是在你決定還款之前，銀行把你起訴到法院的時候已經交了訴訟費，如果你正常還款，銀行這個訴訟費是不用支付的，但是因為你沒有按時還款，導致銀行把你起訴到法院，所以銀行被動支付了這一筆訴訟費，這筆訴訟費是因為你嚴重逾期不還才產生的成本，所以銀行肯定會把這個成本計算到你頭上。

因此銀行要求你支付訴訟費以及還清欠款之后才同意撤訴，這個并沒有不妥之處。

當然，你也可以嘗試直接跟銀行協商訴訟費的分擔，但不一定有效果。

如果銀行中途撤訴，沒有法律規定說撤訴后訴訟費一定由哪方來承擔，最終都是由雙方自行協商解決。因此你可以嘗試跟銀行協商下，看能不能雙方共同承擔這筆訴訟費，你在跟銀行談判的時候一定要強硬一些。

但這種協商是否有效果誰也沒法保證，不過我認為即便你跟銀行協商了，銀行也不會同意分擔這筆訴訟費，因為銀行覺得沒有必要。現在銀行處于主動的一方，而你處于被動的一方。如果你不同意承擔這筆訴訟費，銀行不撤訴那法院還是會選擇開庭處理，但是經過法院判決之后，最終的結果基本上都會以你敗訴為主，到時訴訟費還是由你自己承擔。

你可能會說，如果銀行不分擔訴訟費，那自己就不還款了，這樣對銀行來說也沒有影響，銀行還是可以把你起訴到法院，最終的結果，法院還是判你敗訴。

就算你敗訴之后，法院認定你目前沒有任何收入來源，名下也沒有任何財產可供執行，這樣過一段時間之后，法院就會做終本處理。但是只要銀行發現你有資產可以執行，那隨時可以向法院申請啟動程序，最終不論你欠銀行的信用卡費用還是訴訟費都由你承擔。

也正因為銀行完全處于一種主動的地位，所以銀行基本不會同意跟你談判訴訟費的，最終這筆訴訟費還是由你自己來承擔。