這里起訴分兩種情況。一種是銀行向法院提起的民事訴訟；一種是檢察院向法院提起的公訴刑事訴訟。當然處理方式也完全不同，結果也完全不同。
A.如果是銀行向法院提起的民事訴訟
對此類民事訴訟，總的處置原則就是:不驚慌、好好溝通、達成和解、取得法官諒解。
開庭和審理以及判決，對于法官和社會資源來說，是一件耗費多方人力、時間和社會資源的一件事情，所以為了減少這些工作，一般在正式立案之后，會最少有兩次和解調解過程（開庭前的調解和開庭中的調解），而且都是由法官進行主持，雙方到場，三方共同商議。爭取達成統一意見，不用開庭和判決，減少各方投入，也是為整個社會和諧做出樣本，法官的績效考核也會更加優秀。
作為信用卡欠款人，要抓住這兩次調解機會，爭取在法官的壓迫下，同銀行達成和解。一般像此類個人同單位的經濟糾紛，法官都傾向于讓單位進行適當讓步，爭取達成和解。
既然已經收到開庭通知書，記得先跟法官通個電話，詢問一下庭前和解的安排，向法官哭訴一下目前困境，以及想還款，但沒有能力還款的懊悔之情，同時檢討自己過去的錯誤，表達對和解后執行決議的決心，讓法官組織三方。如果開庭前沒有達成和解，那么在開庭審理中，要積極舉出客觀未還款原因，表示強烈的還款意愿，以及未來自己想到的還款安排，要求在判決前進行庭中調解。
基本上照此辦理，法官會同銀行進行商議，爭取會給一個分期還款方案，這個還款方案可能會比較優惠，極端情況下可能會減免部分本金（例如信用卡持有人身患疾病需要長期治療，或者家庭發生重大變故）。
B.如果是檢察院向法院提起了公訴刑事起訴
那這一定是涉及到信用卡詐騙的相應罪名，如果看目前，涉案金額7萬多元超過5萬元，如果再加上惡意透支，故意失聯，那確實夠得上信用卡詐騙的立案條件。
2018年12月起，最高法和最高檢針對信用卡詐騙做了司法解釋，將立案金額從1萬元上調5萬，對惡意透支也進行了具體約定，對信用卡透支人中的非法占有也進行了厘清，尤其是針對銀行的有效催收所要做的工作進行了界定。所以如果現在信用卡透支達到一定金額以上，沒有失聯，沒有惡意透支的主觀目的，一般是很難進行刑事立案的。
既然已經刑事立案，那一定要去聘請一個律師，讓律師圍繞著惡意透支的主觀惡意，沒有同銀行保持聯系的客觀原因，以及銀行是否盡到了有效催收的工作內容，進行有效的辯護。當然最有效的還是要制定一個還款方案或者及時還款，這對于定罪量刑有著極大的幫助。
信用卡透支逾期之后，個人信用肯定是被登入了人行征信中心，有了不良記錄。但同時記得，同銀行要保持一定聯系（最少要偶爾接通一兩個電話），也多強調客觀困難情況，不要去抗拒還款。抓住有效時段，同銀行進行協議還款方案。
記得不要因為自己的愚蠢行為，將民事糾紛變成刑事案件！
在德先生其他文章中有解釋說明?？梢詤⒖矗蛘呤褂眯庞每ù€工具，延遲現金流。當然最終解決方案還是要多賺錢，還清賬務，洗白自己。