建議網友叔叔轉換一個思維：哪個子女給養老，千萬家產就給誰。

財產，總歸是生不帶來死不帶走的。人在世的時候，尤其是步入晚年，如何用好自己的每一分財產，非常重要。而核心需要把握住的一條就是——財產，必須要從滿足自己目的的角度出發，來考慮如何使用和分配的問題。

千萬家產留給子女，目的并不是“留”，而是要“留好”。這個“好”，有三條準則：

第一，讓“自己過好”。

第二，讓“對自己好的人受益”。

第三，讓“對自己不好的人得不到利益”。

先做一個反面的假設：假設把家產給了子女。萬一子女把錢造了怎么辦？萬一錢給出去了，孩子們卻不養自己怎么辦？萬一……最終您會發現，出錢的人反而變成了被動的、擔驚受怕，而得到財產的人卻成了主動的、說一是一說二是二。這是正常的邏輯么？

所以，從個人角度，比較推薦的做法是：財產，用身后“留”、而不是生前分的方式，給到子女。跟孩子們說好：誰給我養老，家產給誰。不養的，一分錢得不到。

千萬家產，對任何人來講已經有足夠誘惑力了。這種情況下，主動權是不是掌握在自己手里？

在具體留的方式上，如果按照法定繼承，恐怕會比較麻煩——因為子女們都有法定繼承權。比較好的方式是：用遺囑——用附條件的遺囑。

舉個例子：假設有兩個兒子。

在本人過世后，我的xx財產由大兒子、小兒子各自繼承50%。

大兒子、小兒子需為我養老送終，均攤如下事項：xxx。

若任何一方未履行，其所繼承的份額，改由另一繼承人全部繼承。若兩人均未履行以上事項，以上財產，本人全部遺贈給xx。

這個例子表達三層意思：

個人財產，會留給兩個兒子。

但是，兩個兒子必須要在滿足條件情況下，才能繼承對應份額。

誰沒做到，財產就全部給到另一方；如果都沒做到，誰也得不到財產。財產改贈別人。

用類似這種表達方式，能夠比較好的制約、鼓勵孩子們贍養——少說有500來萬家產呢，誰不想要？想得到，就得做出一些行動，否則一分錢拿不到。