不存在該不該放棄的問題，只有網友自愿的選擇。

只要滿足如下條件，網友必有繼承權。

網友未觸發了對父母遺產喪失繼承權的行為。

網友父母未通過合法有效遺囑（或遺贈扶養協議）提前將財產指定給網友外的他人。

在有合法繼承權的情況下，建議網友不放棄——自己的合法權益，為什么要放棄呢？

分幾個方面，適當延展的解釋一下。其中預設兩個假設，尤其是第一個假設，很重要：

按照描述，推測網友父母先于弟弟過世。

假定網友的祖輩均早于父母過世。

弟媳、侄子能繼承網友父母遺產么？

先說說一個比較關鍵的問題：弟弟過世了，弟媳、侄子能繼承網友父母的遺產么？

答案是“可以”。

這里的繼承關系是：

網友父母過世，則網友和弟弟，對父母遺產具有均等的法定繼承權，各自繼承一半兒。

因為弟弟后于父母過世，所以，他對父母繼承權，將轉移給他的法定繼承人——即他的配偶（弟媳）和子女（侄子）。二人共同繼承弟弟應繼承份額（法律依據上，詳見《民法典》第一千一百五十二條）。

所以，如果父母僅有網友和弟弟兩個子女的情況下，父母遺產的份額分配是：網友1/2，弟媳1/4，侄子1/4。

法定繼承人不能繼承的條件

網友該全部放棄么？

個人觀點是：雖然要網友自愿決定，但建議不放棄。因為——各方均有合法的繼承權，都是在維護自己的合法權益。最好誰也不要覬覦他人的份額。

子女是父母的第一順序法定繼承人。但是，在如下四種情況下，子女不能繼承、或者少繼承：

1.繼承人觸發了喪失繼承權的行為

根據《民法典》：

第一千一百二十五條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人；

（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。

……

2.對被繼承人未盡到扶養義務

第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

例如不贍養父母的子女，在繼承時，不能繼承、或者少繼承。

3.被繼承人已經做出提前安排

繼承是有優先級的。遺贈扶養協議＞遺囑＞法定。

如果被繼承人生前與他人（必須是法定繼承人范圍之外的人）簽訂過遺贈扶養協議，按照協議執行。

如果被繼承人生前訂立過合法有效遺囑，遺產將由遺囑中指定人的繼承（或接受遺贈）。

以上均無的情況下，按照法定繼承執行。

因此，若父母生前做過前兩個動作，則子女很可能無法繼承。

4.書面放棄

這種方式就是網友提及的問題：如果繼承人自愿主動放棄，是不能繼承的。但是，放棄必須要建立在兩個前提之下：

完全出于自愿。

必須是書面放棄。

這也是開篇給出結論的理由。有自己的合法權益，為什么不要呢？