太簡單了這個問題。他們使用的資金量不同，統計的年份周期也不同。

如果投資者只用10萬元本金炒股，那么可以說人人都是股神，因為誰都輸得起，也就是越沒有心里負擔，效果就越好。

收益率跟資金體量成反比。百萬，千萬，億，百億，千億這些不同的資理財序入，心里預期值也會完全不同。同樣賺50%，對于百萬投入的股民只不過賺了區區的50萬，而對于百億的資金級別，賺50億可是絕對滿意了。

還有就是統計的時間周期不同，股神巴菲特是幾十年的統計口徑，平均下來的30%收益率。而網上所謂的股神可能牛市大賺特賺，熊市卻虧得只剩短褲了。

所以，如果做比較必須客觀公正，用同樣的資金量以及同樣的時間周期來統計。另外，各國股市的大環境也不一樣，也不要跨國比較。

假設讓巴菲特老爺子只能投資A股，相信在如此投機的大環境，完全的價值投資也不一定“管用”。因為巴老不懂得跟誰配合，買股票前也不清楚還要跟誰提前打招呼。所以，MG股票市場成就了巴菲特，大A成就了我們自己的股神，如果角色互換，相信都會走下“神壇”的。