逐步實(shí)行“全民免費(fèi)醫(yī)療”的建議是好的，但是實(shí)施很難，并不現(xiàn)實(shí)，個(gè)人認(rèn)為有更好更現(xiàn)實(shí)的選擇。

當(dāng)下住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老是國人面臨的四座大山，哪一座大山都不好翻，里面的利益格局異常復(fù)雜。

小編認(rèn)為，與其考慮免費(fèi)醫(yī)療，不如先縮小養(yǎng)老金差距，讓沒有養(yǎng)老金或者養(yǎng)老金少的群體先拿到每個(gè)月600元至1000元的養(yǎng)老金。與其全民免費(fèi)醫(yī)療，不如讓支付寶里的相互寶模式取代現(xiàn)有醫(yī)保體系，讓有限的資金保障更多的人，更大的病。

醫(yī)療是生病了才能用到，小病不是問題，大病和慢性病才更加需要幫助。一場大病消滅一戶中產(chǎn)絕不夸張，一旦進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)病房，一天幾千元的花費(fèi)都不稀奇。

現(xiàn)在的醫(yī)保存在什么問題，很多人都能說上一二。過度醫(yī)療，小病大治，檢查費(fèi)用高，使用醫(yī)保后花錢一點(diǎn)不少，更多讓醫(yī)院和門診賺了錢。

如果相互寶模式再完善一些，新的醫(yī)保體系只保大病和慢性病，越是重病報(bào)銷比例越高，小病自費(fèi)。那么，每個(gè)人每年繳納100元至200元就足夠了，這樣絕大多數(shù)人都能交得起。

如果能夠采用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，記錄每種疾病的治療費(fèi)用，檢查項(xiàng)目和價(jià)格，常用藥物及價(jià)格，通過全國統(tǒng)一對(duì)比，凡是超標(biāo)明顯的醫(yī)院直接介入調(diào)查，以此確保每一分錢都不浪費(fèi)。

之所以不推薦免費(fèi)醫(yī)療，有如下原因：

1、免費(fèi)的才是最貴的，免費(fèi)的背后一定是更高的稅收在支撐；

2、免費(fèi)醫(yī)療的結(jié)果必然是醫(yī)療體系回歸大鍋飯時(shí)代，服務(wù)品質(zhì)下降，醫(yī)院缺乏前進(jìn)動(dòng)力；

3、醫(yī)療體系出現(xiàn)跟清華北大一樣的情況，澇的澇死，旱的旱死，財(cái)政撥款難以做到雨露均沾；

4、財(cái)政壓力增大，部分醫(yī)院資金匱乏，拖欠工資，醫(yī)生護(hù)士收入下降；

再回到前面講的，免費(fèi)醫(yī)療不如縮小養(yǎng)老金差距。

如果任何一位中國人都能有每月600元的保底養(yǎng)老金，國人還會(huì)為每年200元的醫(yī)保費(fèi)用猶豫嗎？老年人每個(gè)月有錢花，小病能及時(shí)治療，城鄉(xiāng)居民壽命能有那么大的差距嗎？

現(xiàn)在是每年繳納的醫(yī)保費(fèi)用越來越高，有人報(bào)銷比例高，農(nóng)村報(bào)銷比例低，存在過度醫(yī)療和嚴(yán)重浪費(fèi)。解決這些問題比逐步實(shí)施免費(fèi)醫(yī)療要好得多。

如果大病和慢性病能有大比例的報(bào)銷額度，那么還會(huì)有家庭因病致貧嗎？

綜上所述，改革醫(yī)保體系，學(xué)習(xí)相互寶模式，大數(shù)據(jù)控制支出費(fèi)用，是更現(xiàn)實(shí)的做法。將國民都納入社保體系，用財(cái)政撥款和國企利潤補(bǔ)充，讓老年人有錢花，比免費(fèi)醫(yī)療更有意義，關(guān)鍵操作難度也低得多。