支付寶核心是一個移動支付牌照，同時形成了多方面的金融和支付業務服務平臺。支付寶并不給客戶提供利息或者收益。同樣微信也是如此，核心是一個社交平臺，同樣也不提供收益或者利息。

那么提供以上收益的，那是在支付寶和微信上展業的理財產品或者銀行存款產品，完全兩個概念，混淆了未來就不知道找誰溝通了。

1.支付寶現在有超過7億的用戶，微信更多，可能突破10億用戶。那么說，還是有近3億的用戶可能使用微信，而不一定擁有支付寶。那么他們應該對于微信的社交溝通功能更需要。可以仔細思考一下哪些人群擁有微信而沒有支付寶，其實主要是學生和老人。微信是必不可少的溝通工具，但不一定需要支付寶作為單獨的理財和支付。網絡購物更習慣使用微信、銀行卡，而不會單獨再使用支付寶。

2.支付寶和微信的功能定位是不同的，使用人群也就造成差異。支付寶主要是服務于支付和購物功能，讓客戶使用平臺各個功能。微信其實是利用社交需求，將客戶連接起來，導引使用微信平臺。相同之處在于，現在兩家公司都有一個第三方支付牌照，一個是支付寶，一個是財付通，所以都可以做日常的移動支付，而且交叉理財產品重疊性也挺高。目前在移動市場中，兩家公司份額占有度最大。

3.兩平臺的投資理財比較，微信的理財產品相對就比較少，而且整體找尋也不容易，而支付寶里面的產品眾多，選擇性強。其實這種區別主要是與兩個平臺的出身定位有關。微信是因為社交而生，理財自然就是弱項了。支付寶就是為支付而創建的，所以連接支付的理財產品自然就非常多。就如同男孩和女孩在出生之后，就產生了根本性的差異一樣。

4.再看產品，支付寶上面發售的產品中，除了某幾款特定的銀行存款類產品，給付的是利息，剩下也全部是代銷的理財產品，投資人拿到的是預期收益，而非利息。劃重點，這就是風險識別，例如余額寶雖然是非常非常低風險的理財產品，但仍然還存在著極端的收益和本金無法兌現的情況。微信上的理財產品，那更是同樣如此。

5.另外要反復提示投資人的在于，理財產品有無風險，同代銷的平臺大小沒有任何關系，只同其自身產品運作有關。支付寶和微信僅僅是理財產品的代銷平臺，他們不為理財產品的收益和本金背書。若未來理財產品出事，不能兌付。只要兩個平臺在代理銷售環節沒有瑕疵，沒有過錯，那么他們不需要為此負上任何責任。即使是支付寶平臺上的余額寶，微信平臺上的零錢通，看上去好像都是自己的產品，但是理財產品是由理財的管理人和發行公司承擔責任。

投資者一定要獨立為自己的風險負責，不可盲目相信任何一個外部組織，要有自己的獨立判斷。不論是哪個平臺代銷的理財產品，要同樣認真看所有的理財協議，評估底層資產的風險發生性以及管理團隊的可靠性，以及歷史理投資理財業績的延續性。