投資者宋某晶稱，自己在2017年花201萬(wàn)購(gòu)買了銀行工作人員推薦的“保本高息”銀行“理財(cái)型”存款產(chǎn)品，而到期后無(wú)法兌付，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)買到的是私募基金產(chǎn)品，而且私募基金合同上的簽字捺印均非自己所為。

最終，宋某晶將推薦人楊某蘭和該私募基金產(chǎn)品的托管人國(guó)泰君安(19.310,-0.13,-0.67%)證券告上法院。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了這起委托理財(cái)合同糾紛的一審民事判決書(shū)。

201萬(wàn)“理財(cái)型”存款

變私募基金產(chǎn)品？

裁判文書(shū)顯示，本案原告宋某晶向山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院起訴稱，2017年11月，作為自己同村居民、原農(nóng)行臨沂羅莊支行工作人員的楊某蘭，向自己推銷銀行“理財(cái)型”存款業(yè)務(wù)，并宣稱該業(yè)務(wù)存款期限為一年，不僅保本，而且利息收益很高，到期后存款本金和利息收益全部返還。

宋某晶表示，出于對(duì)楊某蘭所宣稱業(yè)務(wù)模式的認(rèn)可，自己在2017年11月29日由楊某蘭在銀行柜機(jī)上辦理了100萬(wàn)元的存款手續(xù)，次月又追加存款101萬(wàn)元，共計(jì)201萬(wàn)元。

2018年年底，該“理財(cái)型”存款業(yè)務(wù)一年期限屆滿時(shí)，楊某蘭卻表示，當(dāng)時(shí)辦理的該項(xiàng)業(yè)務(wù)“事實(shí)上是為其購(gòu)買了基金理財(cái)產(chǎn)品，且基金公司出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法返還款項(xiàng)”。

宋某晶稱，通過(guò)后續(xù)調(diào)取的銀行流水回單發(fā)現(xiàn)，所存款全部款項(xiàng)實(shí)際被楊某蘭轉(zhuǎn)付到了國(guó)泰君安證券在平安銀行(15.320,0.18,1.19%)開(kāi)立的賬戶戶名為國(guó)泰君安運(yùn)營(yíng)外包戶名下，并非楊某蘭所宣稱的銀行存款。

宋某晶認(rèn)為，楊某蘭違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以虛假宣傳的方式將宋某晶的存款款項(xiàng)轉(zhuǎn)付到了國(guó)泰君安證券開(kāi)立的賬戶名下，且國(guó)泰君安證券在收到款項(xiàng)后亦未盡到核實(shí)及返還的義務(wù)，均存在重大過(guò)錯(cuò)，進(jìn)而導(dǎo)致宋某晶財(cái)產(chǎn)損失，其行為共同侵害了宋某晶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求法院判令兩被告返還本金201萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

裁判文書(shū)顯示，經(jīng)羅莊區(qū)人民法院查明，宋某晶向國(guó)泰君安證券轉(zhuǎn)賬購(gòu)買的是“瑞奇固利增贏貳號(hào)私募投資基金”（以下簡(jiǎn)稱“瑞奇貳號(hào)基金”），該基金產(chǎn)品成立于2017年10月并于當(dāng)月在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)備案，基金管理人為北京瑞奇融通投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京瑞奇公司”）。在北京瑞奇公司作為私募基金管理人與國(guó)泰君安證券作為私募基金托管人簽訂的《瑞奇固利增贏貳號(hào)私募投資基金合同》（以下簡(jiǎn)稱“《瑞奇基金合同》”）中，約定了管理人和托管人的權(quán)利義務(wù)。

原告是否簽了私募基金合同？

對(duì)此，本案被告之一的楊某蘭辯稱，自己是農(nóng)行羅莊農(nóng)行大廳服務(wù)人員，本案中宋某晶購(gòu)買的產(chǎn)品是自己的同事說(shuō)了后推薦給宋某晶的，同事“給了賬號(hào)就給存上了”，自己不應(yīng)該承擔(dān)返還責(zé)任，應(yīng)由國(guó)泰君安證券賬戶承擔(dān)責(zé)任。

而對(duì)于宋某晶是否簽訂了《瑞奇基金合同》，另一被告國(guó)泰君安證券與宋某晶各執(zhí)一詞。

國(guó)泰君安證券辯稱，《瑞奇基金合同》已經(jīng)成立且合法有效，該公司根據(jù)合同履行托管人義務(wù)，不承擔(dān)兌付義務(wù)。通過(guò)宋某晶訴北京瑞奇公司、國(guó)泰君安證券金融委托理財(cái)合同糾紛（案號(hào)為2019魯1311民初177號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“117號(hào)案件”）一案中宋某晶的敘述，“可見(jiàn)宋某晶對(duì)上述合同簽訂是認(rèn)可的、明知的，簽署瑞奇基金合同是宋某晶之真實(shí)意思表示。”

經(jīng)檢索裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在117號(hào)案件中，宋某晶訴稱，“2017年11月29日，原告與被告三方經(jīng)協(xié)商簽訂了《瑞奇固利增贏貳號(hào)私募投資基金私募基金合同》，其中原告為投資人，被告瑞奇公司為基金管理人，被告國(guó)泰公司為基金托管人。當(dāng)日，原告與被告瑞奇公司針對(duì)上述合同簽訂了《瑞奇固利增贏貳號(hào)私募投資基金專戶補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定了投資數(shù)額、打款監(jiān)管帳戶及投資期限。原告按專戶補(bǔ)充協(xié)議約定將投資款打入被告國(guó)泰公司的監(jiān)管帳戶。”