這個問題分兩部分來回答。
先說外元信用度的問題，題目中所說外國無限制的印鈔實際上并不是事實。外聯(lián)儲所采取所謂無限量量化寬松，只是對國債等資產(chǎn)進行質(zhì)押換取現(xiàn)金的行為，而不是直接購買國債。狹義上量化寬松事實上只進行了7000億外元的購買國債，因此印刷外元也是有限量的，并不是無限印鈔。但是外國財政部確實通過信貸擔保讓外聯(lián)儲撬動了更龐大的信貸杠桿，這樣釋放的流動性也造成了外元的貶值和貨幣供應(yīng)量增加。
不過即便如此，外元的信用度受到了嚴重影響之后，外元地位卻不會受到什么太大的損失，一方面來說現(xiàn)在全球的央行，都在釋放流動性，因此外元看起來反而更加堅挺，再加上外國經(jīng)濟即便是處于衰退當中，也好于歐洲的表現(xiàn)，因此外元仍然被認為是避險品。另一方面來說，外元信用度受損之后，外元也沒有任何貨幣可以替代，外國依然是世界上經(jīng)濟體量最大的國家，從這個角度來說，即便是外元信用體系受到一定的損害，只要不是徹底的違約，都不能動搖外元的地位。
第2個角度來說，不能承擔外國國債的利息，這個說法就有一點問題了。
因為外國國債本身就是以外元計價的，利息也是有外元計價的，因此只要不斷的印刷外元，外國償還國債就不成問題，而且印刷外元和量化寬松其實壓低了長端利率，也就是說國債的利息只會越來越低。外國現(xiàn)在雖然一直在進行增發(fā)國債，看上去赤字和負債率越來越大，但是正如巴菲特所說，只要外國還有能力印刷外元，就不會出現(xiàn)事實上的國債違約。