這是個很有意思的話題，下面談談個人觀點，歡迎大家評判指正。

有些人說把錢存銀行只會越來越窮，這句話中的“有些人”是哪些人呢？

不知道諸位有沒有考慮過這個問題，我考慮是有以下幾種可能。

第一種可能，“有些人”根本就是窮人。

此類群眾掙錢很少，自己沒有錢存，看到別人存錢自己酸溜溜的，所以就說些冷嘲熱諷的話。

遇到這類人，存錢的人要換一個角度考慮，反問一句“沒有錢存銀行是會越來越富嗎”？

第二種可能，“有些人”是透支未來財富的人。

此類群眾掙錢可能不少，但是都用在了房貸、車貸、消費貸上了，都用來還信用卡了。

跟掙錢少的窮人不一樣，他們現在擁有房產、車子等財富，但是很多人同時背負了比較沉重的債務，是靠了透支未來財富才支撐起現在光鮮亮麗的生活。

特別是舉債買房、炒房的，普遍有一種暴富的感覺，當然會看不上把錢存銀行。事實也確實如此，1998~2018年買房的肯定都賺大了，因為房價上漲的幅度遠遠大于貸款利息。

至于以后會怎么樣，“一千個人有一千個觀點”，房多派與房空派恐怕誰也說服不了誰。

第三種可能，“有些人”是加杠桿的富人。

商人只靠自有資源，是很難大獲其利的，他們往往會貸款、舉債加杠桿，借雞下蛋、借錢生財。房地產業的例子比較突出，造就的富豪也比較多。

他們是從銀行貸款去發大財，當然認為把錢存銀行是窮人才會干的事。

大多數人會選擇存銀行，這其中的“大多數”又是哪些人呢？

第一類，對銀行有情結的人。

別的渠道不了解，或者認為不夠安全，只信任銀行。即使存款利率再低，也只能存銀行。

第二類，積累信用的人。

為了貸款，個人必須要在銀行積累信用。要不然，怎么能辦金卡？怎么能享受VIP待遇？怎么能夠拿到優惠貸款利率和大額度？

分析以上幾種情況，在銀行存錢是不是會越來越窮？結論好像也不一定。

如果一個人是被逼無奈只能選擇存銀行，而沒有其他方式打理自己的錢財，可能應對通貨膨脹比較費勁，就會導致財富縮水。

如果一個人為了原始積累、增厚信用，進行有目的存錢，把銀行作為撬動杠桿的支點，很可能會進入富人思維的循環。