國家取消銀行保本理財產品和打破剛性兌付是有一定道理的，正因為保本理財產品已經動了銀行的存款業務，已經挑戰了存款業務的奶酪，為了避免銀行存款大搬家的悲劇出現而取消銀行保本理財產品同時打破剛性兌付。

畢竟銀行理財產品始終是一種理財產品，既然是理財產品就具有投資風險，這是作為投資行業的本性。如果銀行理財產品沒有任何風險，都是跟銀行存款一樣，保本保息的話就不叫理財產品，而是稱為存款業務了，這是原因之一。

銀行理財產品最重要一點就是年利率高，很多理財產品的年利率要比同期存款業務利率要高，而很多本身又是追求高利率，但又厭惡風險的人。所以假如銀行理財產品利率高，又保本保息，沒有任何風險，大家肯定是選擇把錢購買保本理財產品啊。

通過以上分析得出，假如銀行理財產品，沒風險保本保息，已經完全比銀行存款利率高，而且也是安全的，兩者一對比明顯就是保本理財產品劃算。假如大家都把錢購買銀行理財產品，那銀行就沒有銀行存款了，誰還愿意往銀行存錢呢？假如銀行沒有存款的話，根本沒錢放貸出去，這樣整個市場會發生什么？大家可以發揮想象力。

舉例子

假如某儲戶拿10萬想去銀行存款之時，到銀行后銀行工作人員告訴這位儲戶把100萬存銀行一年有3.5萬元利息;但假如工作人員又說100萬銀行理財產品一年有4.5萬元，這位儲戶肯定想購買理財產品，因為每年多1萬利息。

隨后銀行工作人員告訴他風險的話，購買理財產品是有風險的，一年后有4.5萬元甚至更高，但也許一年后你100萬變成95萬也是可能的。這個時候儲戶打死也要辦理3.5萬元的存款，也不愿意購買銀行理財產品的。

通過這個例子告訴大家，假如銀行理財產品都是保本保息的，誰還愿意存低利率的存款業務呢？誰都想得到更高的利息呢？但假如把銀行理財產品設置有風險，也許很多人就不愿意承擔風險，而選擇去辦理銀行保本保息的存款。

綜合以上分析，國家取消銀行保本理財產品和打破剛性兌付的真正原因有以下兩點:

（1）銀行保本理財產品已經把投資風險剔除了，已經違背了理財產品的性質。本身任何投資都是有風險的，不可能是零風險的投資。

（2）銀行保本理財產品已經沖擊了銀行存款業務，如果大家都選擇去購買銀行保本理財產品的話，那銀行還有儲戶愿意存錢嗎？

我個人認為這兩大原因就是為什么總要取消銀行保本理財產品和剛性兌付的真正原因。