我的觀點是，上班族工資有結余，或者手頭有點資源的話，可以通過各種方式增加被動收入。但是，張口閉口動輒談什么“財務自由”，好像就有點不靠譜了。

所謂被動收入，前提是要有“資產”。比如一大筆錢存在銀行生利息，或者買了幾套房子租出去獲得租金收益，或者進行股權投資獲得股利分紅，等等。

通俗可以講，必須得有“本金”、得有“礦”，然后才能不依靠人力和時間的投入而獲得收益。如果沒有資源，那就只能靠體力和腦力，用時間和技能換取相應的收入。比如，大多數工薪階層就是靠8小時工作獲得一份薪水的，謂之“主動收入”。

談了收入這一方面，下面再說一說支出這一方面。

不管一個人是如何獲得收入的，只要花費不超過收入，那他就可以收支平衡甚至略有結余，日子就可以過得下去。

假如一個人的收入全部來自“主動收入”，那就可能過得比較辛苦一點。一天不工作可以，一個月沒薪水也能撐過去，但是三五個月、一年半載之后呢？恐怕就有麻煩了。入不敷出時間長了把積蓄消耗光，生活可能就沒有著落了。

另外一種情況是，一個人的收入全部來自“被動收入”，而且被動收入的數額完全可以滿足消費需要。就比如某人買彩票中了一千萬，把錢全部存銀行，一年的利息收益就有幾十萬，完全足夠一個普通家庭過得舒舒服服。這種狀態，就可以認為是“財務自由”了。

很顯然，財務自由是個相對的概念，是被動收入相對于消費支出而言的。如果一個人一年消費10萬元，那他被動收入20萬就可以認為是“財務自由”；而另一個人一年的消費需求是100萬元，那他被動收入50萬也算不得是“財務自由”。

除了上述完全來自主動收入和完全依靠被動收入的極端例子，我們普通工薪階層大概都是處于一種中間狀態。這就是說，一般人既需要一份工作來獲得源源不斷的現金收入，同時還會有一定的結余和積蓄拿來進行投資理財，獲得一份“被動收入”，從而增加自己可支配財富的數量，更大程度上滿足自己的消費欲望。比如，炒股票小賺了一筆，就可以獎賞自己一頓大餐；大賺了一筆，那就買輛好車開開。

總之，一個人要立足了現實的收入和支出情況，有理想、有目標、有計劃、有步驟地改善處境，而不要老是做些暴富的美夢，奢望自己一天就成為“富翁”或者“貴族”。因為那畢竟是在童話中才有的事，現實中“屌絲”逆襲的例子可謂少之又少，說是萬里挑一、百年一遇恐怕也不為過。

常言道“臨淵羨魚，不如退而結網”，與其妄談什么“財務自由”，倒不如考慮如何在本職工作中出人頭地，如何升職加薪，如何每月存錢投資、如何攢下第一套房子……來的務實一些。