這個還是不會的，畢竟是突發(fā)事件，也是偶然事件，出現(xiàn)一個信任擠兌提存款的概率還是非常非常低的。

但是因為銀行的內(nèi)部風控系統(tǒng)不足，導致的風險提示沒有做到位，其實還是可以做一個追究的。

不過，這還是需要走一個所謂的法律途徑去進行訴訟，才可以獲得一個結(jié)果過。

畢竟，中行原油寶事件是一個各打50打板的狀況。

投資者不能夠把自己的虧損“全部”怪罪于銀行。

銀行也不能把全部的損失推脫給投資者。

那種所謂的高于保證金好多倍的虧損，就是其中中行系統(tǒng)缺陷導致的問題。

甚至22點的價格為10.83美元，但是后面卻要追溯到-37.63美元，更有投資者曬出20000手要賠償920萬元，這就是有些荒唐了！

所以！

中行原油寶事件若處理不好，一定會背負上罵名，但是如何索賠，如何處理，最終兩方面還是要通過法律的途徑去解決。

互相推卸責任是無用的，失去信任可能也是存在的，不過影響占比較小，擠兌提存款現(xiàn)象不會出現(xiàn)！