這個是沒有道理的。造不如買,買不如租,看起來似乎在短期內(nèi)能夠盡量節(jié)省成本,但是長期來看,成本肯定是最高的,因此,這個說法是錯誤的,也是沒有道理的。
大國重器是買不來的
一個國家想要買大國重器,是沒有人賣給你的。比如航母,驅(qū)逐艦,隱身戰(zhàn)斗機,隱身轟炸機,核潛艇,核戰(zhàn)略導(dǎo)彈等,還有大型火箭,衛(wèi)星技術(shù)等等,這些是沒有人會賣給你的,你只有自己通過研發(fā),才能夠讓自己擁有這些技術(shù),才能夠讓自己擁有這些大國重器。
除了上述這些軍事技術(shù),還有一些民用技術(shù)也是需要自己擁有的,比如高鐵,大飛機,5G通訊等技術(shù),我們自己擁有以后,就能夠更好的掌握主動權(quán),對于我們自身是非常有好處的。
因此,造不如買是錯誤的說法。
買可能會遭遇一系列斷供危機
總是想著買,可能會遭遇一系列斷供危機。自己有,那么自己隨時都可以用,但是自己沒有,如果別人給你斷供,你可能就很難受了。
比如最近正在遭遇一系列斷供,只要是產(chǎn)的,都給你實施斷供,甚至谷歌軟件也給你斷供,即使不是產(chǎn)的,比如光刻機,也是干涉給你斷供,最近又在想辦法準(zhǔn)備對實施更嚴厲的斷供。
因此,一個國家想要富強起來,不是什么都能夠買來的,如果你自己沒有相應(yīng)的技術(shù),那么就會被別人卡住喉嚨,這樣肯定是非常難受的。
因此,造不如買確實是錯誤的說法。
結(jié)論
綜上所述,造不如買,買不如租,這個說法是錯誤的。大國重器是買不來的,更是租不到的,因此,大國重器等技術(shù)必須要我們自己有,這樣就能夠不受外部的斷供影響,也能夠讓自己更加的強大。