這與之前德先生預測的未來處理方式差不多，當時德先生預測，大概率是在監管介入的情況下雙方進行和解，中行將承擔大部分的損失。發生訴訟的可能性不大，所以特別建議投資人不要過早去聘請律師，以免上了那些無良律師的當。
中國銀行已經出了最新聲明，將針對原油寶客戶的損失進行和解賠償。最新消息是分為1000萬以下和1000萬以上。兩位客戶。1000萬以下的客戶將按照原來合同的約定，20%保證金即進行平倉。那么此部分客戶可以拿回20%的保證金。自己虧損80%。至于穿倉部分由中國銀行承擔。1000萬以上的客戶如何處理語言不詳，但是此部分客戶數量比較稀少。可能后續還有個性化的和解方案。
廣大吃瓜群眾就開始思考另外一個問題。計算下來可能中行要賠付65億給原油寶客戶。這筆錢將從哪里來？其實這又回到了一個原點，問題到底原油寶這個金融衍生產品，是直接下單進入了外國原油期貨市場，說明這就是一個實盤產品，投資人直接在原油期貨市場上進行搏殺。或者原油寶產品，在投資人下單后。由中國銀行進行風險對沖，其實投資人是同中國銀行進行對敲交易，中國銀行進行軋差后，將剩余頭寸進入外國原油期貨市場進行交易，那么這就是個虛盤產品。
1.如果真是一個虛盤產品，那么投資人所失即中國銀行所得。那賠償的這65億就是從中國銀行所得的利潤中進行支出。有人會問，中國銀行只進行風險對沖和頭寸軋差，他實際也沒賺上錢。對的對的，但是另外做空的投資人可是賺上錢了呀。也就意味著中國銀行本來想賺取無風險的交易費，一切虧損和盈利都不用自己承擔，但是由于原油寶穿倉導致損失，只能由中國銀行來去承擔，而賺錢客戶還仍然能賺到自己的錢。這就變成了中國銀行偷雞不成蝕把米。
2.如果是個實盤產品，那么中國銀行可能此筆賠償是從自己的稅前利潤中先行支出了。同時中國銀行肯定會收購原油寶投資人的所持權利義務關系。也就是說，未來追索交易所或者其他應承擔賠償責任方的權利和義務，將從投資人過渡到中國銀行。中國銀行在賠償和解后，將取得全部的權利義務關系，未來中國銀行如果能通過訴訟或其他手段將損失拿回來，那么中國銀行可能不賠錢。如果拿不回來，那中國銀行今年利潤將少掉這最多65億。雖然對中國銀行不產生傷筋動骨的利潤減少，但也是出現了一筆投資虧損。
現在中國銀行直接采取和解方案，收購了原油寶投資人的虧損債權和權利義務，那么就掩蓋了，到底交易是實盤還是虛盤的真相。對于原油寶投資人來說，是不是應該繼續探尋真相，找出核心問題呢？因為投資人實際還是虧損了80%呀。
這是一個非常有意思的問題，留在大家一起討論一下吧。需要將真相弄得很清楚嗎？還是投資人拿回20%賠掉80%，趕快離場作數？
德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。點點下面廣告，讓德先生再賺點錢！