我一定也會裸捐的。

先說一個前蘇聯的笑話。

有一記者問一農民：“如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？”農民回答：“可以！”又問：“如果你有一百萬，你愿意捐給國家嗎？”農民回答：“我愿意。”三問：“如果你有一頭牛，你愿意捐給國家嗎？”農民回答：“我不愿意。”記者疑惑：“為什么你愿意捐一百畝土地給國家，捐一百萬給國家？為什么你一頭牛不愿意捐呢？”農民窘困：“因為我真的有一頭牛！”

這是一個在網絡流傳很久的笑話，本來是zz類的，但是實際上卻是幾乎所有人的真實寫照，我的理解是，不是說一個人會說一套做一套，而是物質決定意識，人生的高度不同，視角就會不同，追求自然也就不同。

“窮則獨善其身，達則兼濟天下”不僅是儒家的理想

人類社會的進步，離不開共同創造，但同樣離不開一些精英的推動，也就是儒家所謂的“達”者，這一點，其實全人類是共通的，比如，不僅僅是題主提到的喬布斯，馬云、王健林這些人也經常在采訪中表示出對金錢的沒有興趣，為什么？因為他們擁有的財富已經足以讓他們可以得到這個世界上幾乎所有的物質需求，而根據馬斯洛需求理論，這些人已經滿足了自身所有低層次的需求，開始追求自我實現了，所以馬云才會跑去幫助非洲青年實現自我價值，比爾蓋茨才會成立自己的慈善基金會，把幾乎所有的精力都用來做慈善。

如果我有250億美元以上的財富，我也會裸捐

如果能夠擁有250億美元的資產，那么可以進入全世界富豪榜前50名了，雖然這么多的錢，但相對我的理想來說，好像也不夠用啊：），可以成立相應的公益基金，主要用于以下幾個方面：

一是關注貧困地區的兒童教育。二是用于野生動植物的保護。三是用于反戰及和平工作。