將一部分國(guó)有企業(yè)私有化，可行。但是，要將所有的國(guó)有企業(yè)私有化，我認(rèn)為是不可行的。作為普通老百姓，顯然談及這個(gè)問(wèn)題太大了，比較縹緲，也不切實(shí)際。題主的問(wèn)題，相信很多讀者也是感興趣，我就談?wù)剛€(gè)人的觀點(diǎn)好了。

為什么說(shuō)將一部分國(guó)有企業(yè)私有，可行呢？以A股市場(chǎng)公布的財(cái)報(bào)來(lái)講，約有1200家地方性、央企控股公司。其中，約有90家公司在2019年處于虧損狀態(tài)。以小放大來(lái)看，并不是所有的國(guó)有企業(yè)均能實(shí)現(xiàn)盈利，不到10%比例的公司或存在虧損。當(dāng)然，這一比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于民營(yíng)企業(yè)。

一些國(guó)有企業(yè)之所以虧損，原因很多，可能存在行業(yè)的周期性，又或者其中擴(kuò)產(chǎn)、增產(chǎn)所需的階段成本較大而造成虧損，也有可能因?yàn)楣芾韱?wèn)題而出現(xiàn)虧損。這里，主要提出的是因?yàn)楣芾韱?wèn)題而造成虧損的國(guó)有企業(yè)。當(dāng)然了，如果這樣看來(lái)，實(shí)際虧損的國(guó)有企業(yè)占比就更低了。

對(duì)于這部分國(guó)有企業(yè)私有化，我認(rèn)為會(huì)有著“雙贏”效果。怎么講？私有企業(yè)對(duì)于經(jīng)營(yíng)也是有著幫助，既然一部分國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理存在問(wèn)題，或存在長(zhǎng)久問(wèn)題，那么私有化以后，痛改制度是肯定的，因?yàn)樗接谢院蟮钠髽I(yè)，如果出現(xiàn)虧損，大股東肯定會(huì)以最大的程度挽回。這就有著改變，或能逆轉(zhuǎn)虧損的局面。不僅僅能救活企業(yè)，或能改善經(jīng)營(yíng)，成為成功的企業(yè)。

所以，將一部分經(jīng)營(yíng)不善、缺乏管理、長(zhǎng)久虧損的國(guó)有企業(yè)私有化，我認(rèn)為是有利于企業(yè)、有利于市場(chǎng)，也能提高就業(yè)的。

那么，為什么說(shuō)將所有國(guó)有企業(yè)私有化，是不可行的呢？就拿這次新冠疫情來(lái)說(shuō)，因?yàn)樽髡呱硖幒保陂g除了拿物資以外，是不出門的。而期間的物資采購(gòu)，通過(guò)的就是國(guó)有企業(yè)郵政完成，如果沒(méi)有這一部分國(guó)有企業(yè)的努力，期間做到極少出門，是不可能做到的，因?yàn)樯钚枰镔Y。

以小放大來(lái)看，還有很多很多生活中方方面面國(guó)有企業(yè)在推動(dòng)市場(chǎng)的發(fā)展，優(yōu)化我們的生活。所以，將所有國(guó)有企業(yè)私有化，我認(rèn)為是不可行的。