這個問題是不能一概而論的，從理論和現實上講，平均富裕是永遠不可能發生的。在有些狀態下貧富差距變大會影響社會安定，但是在另外一些情況則不會。

如果簡單地劃分，那么社會形態可以歸為3類：

第一、所有人都很窮。第二、普遍比較富。第三、貧富不均。

1.大家一塊窮

從其他動物到人類，哪怕是植物界，平均從來都是一個理想的狀態，一個國家或地區開始的時候可能會一起貧窮，也就是說第1種狀態是存在的。原始社會的時候大家都很窮，一塊圍獵捕食，大家貌似都是很開心的。這樣的社會狀態成為物質貧乏時期，很多人的追求，老子口中的大同世界以及孟子所說的，不患寡而患不均。貧瘠狀態下的幸福感不是來源于物質的享受，而是精神存在的富足，也就是說和周圍人比你沒有覺得吃虧。

第2個狀態就是普遍比較富

現在提到富裕的國家就兩個極端，一個是歐洲一個是。人更注重效率，歐洲更注重公平，因此養老和醫療一直是比較大的問題，的貧富差距比較大，在福布斯排行榜上大部分都是人，而窮的人連住的地方都沒有，流浪漢也比較多。但是歐洲就不一樣了，退休之后拿著高福利，貌似每個人都很富，在全球富豪排行榜上也很難見到歐洲人的名字，但是人的效率卻要高于歐洲，在兩種都很富裕的情況下，哪一個國家更幸福，這個真的不好說，可能大家覺得歐洲人會更幸福一些。但是如果你是一個富人的或者，是一個敢于冒險追求財富的人，那你可能會更喜歡，從治安的角度來看，要比歐洲差，但是這并不一定是財富不均引起的，而是因為不禁槍，性格差異也比較大，歐洲雖然說都很富，但是承平日久，暴力活動也是不斷巴黎和倫敦恐怖活動也是比較多的。

第三個狀態貧富差距比較大

這個是各個社會的常態，不均衡的社會發展模式是政府故意的行為，也就是我們熟悉的先富帶后富，歐洲的復興，日本的戰后經濟復蘇，韓國的漢江奇跡中國的改革開放，其實都是這種策略。資源有限的情況下，國家必須集中全國力量才能辦大事，才能發展尖端產業。這就像一個窮苦的家庭，孩子多沒錢上學，那只能犧牲一部分人上學的機會，把資源都用在一個人身上，供他上大學出人頭地。然后等他發達了在過來帶帶兄弟姐妹。在這個發現模式下必然導致貧富差距特別大，日本和韓國都形成了很多財閥，壟斷著國家經濟命脈，導致國家的創新創業機會很小。

所以貧富差距是經濟發展的必然結果，甚至會起到正面的作用，不過過猶不及，窮人犧牲利息支撐國家發展，富人就要反過來幫助窮人，如果貧富差距過大，對社會生態也是一種傷害，比如1929年的經濟危機，一部分原因就是窮人太窮了，生產出來的東西大家買不起，富人還賺誰的錢？最后也會對社會穩定產生影響，效率政府要調控，公平也更要調控。