在企業財務中，資產=所有者權益+負債。

對于個人財富也基本是這個道理，那么在財富的角度上來說，自然是1000萬存款的人更加厲害，畢竟他完全擁有1000萬。但是從資產結構來看，有時候資產1000萬反而更具有優勢，因為他是所有者權益和負債相加的結果，也就是存在相應的杠桿。

也就是說資產1000萬的人基本不可能都是存款，存在相應的負債，只有資產收益相對較高，才可支付負債帶來的利息。比如他持有某公司的股票，而隨后又將股票質押出去獲得貸款，再進行其他投資。

這就好比如銀行，它的資產結構可能只有10%的所有者權益，而負債高達90%，但它卻能支付高達90%的存款利息，賺取很高的利差。

假如某個人拿900萬去投資房產，然后再向銀行貸款100萬，他的資產就擁有1000萬（以房子的市價估量資產）。然而，在過往或目前來看，投資房產的收益率高于銀行存款利率，可以有效地對沖通貨膨脹，那么它在未來的資產增長就會超過存款1000帶來利息的增長。

假設在1998年或1999年你擁有50萬，你是將這50萬拿去存銀行還是買房？抑或拿去開公司呢？對這50萬的支配不同，它帶來的收益是不同的。

在1998年或1999年可以說是富翁了，但是如果你單純地將它變成存款到現在，買不起一套房；而將50萬拿去買房，到現在你可能成為千萬富翁，仍然保持富翁的地位。

可若是拿50萬去開公司呢？你可能會虧得一塌糊涂，甚至負債累累，但是你也可能成為馬云馬化騰這樣的大富翁，擁有世界一流的公司。

你說哪個更厲害呢？我們不能單純地去比較當下，應當參考未來風險與收益。但資產結構配置又是存在風險性的，而風險表現為成本或代價的不確定性，也就是無法比較哪個更厲害的。