按理說(shuō)沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，不過(guò)老實(shí)說(shuō)就憑我個(gè)人，也調(diào)查不出個(gè)所以然來(lái)。既然如此，我就只能憑感覺(jué)來(lái)說(shuō)說(shuō)了。

二者的說(shuō)法，我更傾向于銀行。銀行說(shuō)以前從未向微信收過(guò)提現(xiàn)費(fèi)用，我覺(jué)得可信。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，從微信把錢轉(zhuǎn)到該行，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)是有利的，銀行巴不得客戶把自己微信零錢全部轉(zhuǎn)入自己銀行賬戶。如果收費(fèi)設(shè)置障礙，那么客戶肯定會(huì)把錢轉(zhuǎn)到他行賬戶。至于為什么微信會(huì)收費(fèi)用，我覺(jué)得大概有兩塊：一塊時(shí)微信自己賺；一塊是付給清算機(jī)構(gòu)費(fèi)用。

但是值得注意的是：銀行并未對(duì)今后是否收費(fèi)做出說(shuō)明。也就是說(shuō)，聲明我之前沒(méi)收費(fèi)，但我并沒(méi)說(shuō)以后不收費(fèi)。——這個(gè)措辭很有意思。以我的理解，這次糾紛的問(wèn)題就出在這里：如今銀行想要收費(fèi)了！所以增加的這0.05%，的確是因?yàn)殂y行提出了收費(fèi)要求，所以微信說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)！

總結(jié)一下，這次微信與某行的甩鍋，一方面揭露了以前微信大賺提現(xiàn)費(fèi)用的事實(shí)，另一方面也揭示了銀行開(kāi)始染指第三方支付提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)的野心。但是不管他們?nèi)绾危軅目偸瞧胀ㄓ脩簟?/p>