圖里說的這個現象我是有體會的。曾經和在Oracle灣區總部工作的一名朋友聊天，對方告訴我他們組的人平均每天需要集中那么點注意力的時間只有1-2個小時，其他時間上上網刷刷手機就好。

更要命的是，他們組的閑散程度只是普通水平，有一些更閑的組已經有很多同事開始考房產經紀人牌照了，上午到公司落一下，下午帶客戶看房，把full time做成了part time；之前聽說甲骨文是硅谷養老院，這么看來果然不假。

我問，你們公司這樣哪里還有競爭力？她說畢竟基礎太好，吃老本，甲骨文最大客戶中國工商銀行，每年要交10億美元給他們...我說好吧，你們運氣真不錯，但我買股票的話，肯定不會買甲骨文了。

我覺得，出來混遲早是要，如今中國的60/70后中產階級，在世紀之交時的名義收入不及美國卡車司機的五分之一，合理嗎? 不合理，所以后來，他們無論是資產增值還是工作收入，都得到了飛躍。

同理，養老院一樣的公司平均工資比“996”的中國同行高幾倍，合理嗎？也不合理，發現了不合理，也就發現機會了。

2017年的“價值投資”行情只不過是一次市場情緒的宣泄，是一次把資金從中小創轉移到藍籌白馬身上的行情輪動，本質上還是成長投資，并不是什么價值投資的春天到來了。

費雪說過，投資有兩種方法，一種是格雷厄姆倡導的，本質上是找到十分便宜的股票。而我的方法是找到真正的好公司，價格不貴，未來有非常好的成長。

今年市場主流的觀點，不就是看好藍籌股的成長價值和長期前景嗎？ 當然有人會反駁道：許多大藍籌股市盈率只有10幾倍甚至個位數，估值非常便宜，買它們怎么不是價值投資？

是的，表面上看，許多大盤藍籌股估值并不高，沒有泡沫（但斌說過：“有泡沫的是啤酒”），但這主要是其原本就龐大的體重掩蓋了市場的瘋狂，試想一下，如果今年涌向大盤藍籌股的資金重新涌向創業板，還不得把創業板打到天上？

我從來不相信什么“價值投資成為主流”之類的觀點。因為人性決定了，在股票市場，絕大多數人只會追逐不斷上漲的股票，而不會喜歡越來越便宜的股票，而購買便宜貨才是價值投資的精髓。