謝謝邀請，由于個人的策略與頭條上很多人都不相同，現在已經很少回答期貨類問題，在此先謝謝還在關注的朋友。對于手續費占比是否重要的問題，我覺得只能說因人而異吧，不同交易方式的人產生的交易手續費可以很懸殊，對手續費的敏感程度是不同的。
一、交易頻率高的短線交易者對費用較為敏感，嚴重的甚至會成為決定其成敗的因素。
交易手續費與交易頻率是正比關系，交易的次數越多，由此產生的手續費也會越多。在這種背景下面，當自己的資金量可以支撐比較大的交易量時，累積所產生的手續費也是相當驚人的，當勝率不算太高、盈虧比也不給力時，算上止損的損耗，盈利也許還不夠補貼手續費。
以螺紋鋼舉一個例子，因為一般做期貨都會按比例開倉，在此忽略資金的大小影響，假設每次交易50手，以2019年9月18日收盤價計算大概是21萬保證金，一次完整買賣的手續費大概350塊左右，頻率高的一天進出5次手續費是1750，進出10次就是3500，頻率再高手續費就更多了，如果忽略價格的變動給手續費帶來的影響，我們靜態的計算一下數據作為參考，平均一天10次頻率，一個月下來22個交易日的手續費就是7.7萬，一年下來也有小百萬了，差不多是用50手的量做2000點的利潤。
以上的例子只是靜態的數據，實際上真實交易中還會有很多不確定的地方，僅作參考數據。而是否能消化這些被手續費蠶食的影響，要看個人的交易能力。頻率高的交易方式，出于對機會理解和篩選的限制，盈虧比很難做高，持倉時間也不會很長，對于勝率的追求會更高一些，但這又是比較難以突破的地方，所以對于頻率既高，又無法保證勝率的人來講，手續費真的可以很要命。
二、著眼于趨勢成長空間的人，對于點差、手續費并不會太在意。
尋找和等待趨勢機會的人，所著眼的是波段大小或者趨勢的成長空間，特別是習慣于做大一些趨勢的人，不會有太多這樣的交易機會，一年下來所交易的次數其實很有限，綜合計算所付出的手續費也不會太多。即使像我這種一年交易不過百次的人來說，50手螺紋一年下來的手續費滿打滿算也只有三四萬，相對于對應的資金量來說比例是很少的，帳戶資金的增減主要在于自己對交易本身的把握程度，交易手續費影響不了什么。
總括來說，手續費占比與交易方式有很大的關系，頻率高的交易方式對手續費的占比將更加敏感，嚴重的甚至會影響成敗；而頻繁低的交易方式不會太在意手續費的問題，也產生不了多少費用。以上僅代表個人觀點。